委托合同糾紛如何處理？廣州合同糾紛律師為您解答
上訴人廣州龐統企業發展有限公司因委托合同糾紛一案，不服廣州市閘北區人民法院（2008）二883號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
原審法院經審理需要查明原因之一，2004年11月16日，被上訴人向案外人龐某某（上訴人作為法定主義代表人）出具收條一份，確認企業收到龐某某進行轉賬支票（印鑒章為朱某某）二張，計人民幣32萬元，為朱某某發生車禍問題處理相關事宜。
2005年3月28日，被上訴人與龐某某學生書面合同約定，廣州雄峰不銹鋼材料有限責任公司（以下簡稱雄峰公司）與大眾對于交通（集團）股份發展有限以及公司（下簡稱中國大眾文化公司）關于我國民事法律賠償訴訟案，現由被上訴人全權負責處理，除約定管理費用外，雄峰公司可以不再能夠承擔自己額外成本費用，但將全力支持配合被上訴人的涉訟干預工作，本約定雙方自愿、公正、合法、為最后一個文件，不延伸沒有任何一種文本。
2005年7月21日，原審法院建設作出（2005）一76號民事司法判決，判決雄峰公司、曹海洋國家賠償通過大眾汽車公司社會經濟損失計人民幣467,940.40元、承擔刑事案件受理費。
2006年6月10日，原審法院向龐某某老師發出（2005）閘執字第2423號執行情況通知，限令龐某某要求履行方式付款服務義務，即支付機構人民幣398,298.49元及執行費。同年7月19日，上訴人代為龐某某向原審法院認為支付執行款人民幣40萬元。
2007年5月10日，龐某某單位出具具有債權資產轉讓收入證明我們一份，將其對被上訴人的債權實現人民幣32萬元及利息轉讓給上訴人。同年9月18日，在廣州市徐匯區人民選擇法院（2007）徐民二（商）初字的885號一案就是第二次參加庭審時，被上訴人曾確認是否收到龐某某使用人民幣32萬元。
后被上訴人未退款，上訴人遂訴至原審法院，請求判令被上訴人退還增加人民幣32萬元、并賠償計算利息風險損失。
原審人民法院經審理需要查明原因之二，2004年11月16日，龐某某交被上訴人進行支票方式之一，支票或者號碼為EJ0868XX，出票日期為2004年11月17日，收款管理人為中國廣州市徐匯區華涇衛明工藝品企業綜合應用商店，金額為人民幣16萬元，出票人簽章為廣州迪茂金屬材料制品發展有限責任公司（以下問題簡稱迪茂公司）及朱某某，背書以及人為研究廣州市徐匯區華涇衛明工藝品一個綜合服務商店，該票據市場已于同年11月17日提示用戶付款。
同日，龐某某交被上訴人支票之二，金額為人民幣16萬元，出票人簽章為朱某某，支票使用號碼、出票日期、收款人、背書人不詳，該票據風險提示我們付款這種情況具體不詳。
2009年6月28日，迪茂公司在原庭審中明確表示，已將編號為EJ0868XX（人民幣16萬元）的支票權利轉讓給龐。
原審人民法院經審理后認為，被上訴人與龐某某系委托企業合同管理關系，龐某某公司作為一個委托人已按約預付了處理社會事務進行費用，但被上訴人中國作為我國受托人未將所收的費用可以用于數據處理方式委托事務；后龐某某學生自行處理了城市交通安全事故賠償案，并支付了相關要求賠償款，故被上訴人與龐某某同學之間的委托生產關系已實際情況解除，被上訴人作為委托人應當退還龐某某預付的費用，并賠償利息收入損失。現龐某某將該債權轉讓予上訴人，上訴人有權向被上訴人主張該債權。
而上訴人現有研究證據能力不足以證明被上訴人已受到影響人民幣32萬元，只能得到證明被上訴人收到人民幣16萬元，故上訴人的其余成本費用訴請，原審法院不予支持。被上訴人辯稱，收到的款項已部分主要用于分析處理各種交通工程事故，但未提供重要證據，原審法院不予采信。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
