如何處理房地產(chǎn)工程糾紛？廣州工程合同糾紛律師告訴你
反復(fù)詢問后，邱濤公司向江山公司二審提供補充證據(jù)，法院無異議認(rèn)定。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程合同糾紛律師一起看看吧。
秋濤公司為證明其觀點，二審中提供了以下研究證據(jù)：
1、廣州佘山民強經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中國公司的情況進(jìn)行說明。該公司稱，秋濤公司系其招商引資以及注冊于松江區(qū)佘山鎮(zhèn)的民營中小企業(yè)，由該公司統(tǒng)一向松江稅務(wù)局通過申報國家納稅。
2005年9月，秋濤公司就江山大廈工程項目可以開具了43,310,594元的溢價銷售收入沒有發(fā)票，需繳納營業(yè)稅等共計2,273,806.19元。在秋濤公司為了保證整個江山集團(tuán)公司信息將于2005年11月歸還稅款的前提下，其公司替秋濤公司墊付了稅款。2005年11月22日，其收到秋濤公司作為背書的江山也是公司設(shè)計出具的三張網(wǎng)絡(luò)銀行本票金額227萬元，余額由1秋濤公司需要補足自己歸還。
2、2005年10月12日的稅收管理通用繳款書兩份，繳款時間單位為秋濤公司，其中包括營業(yè)稅金額43,310,594元，稅費成本總計2,273,806.19元，滯納金總計39,791,61元。
3、2005年11月22日的本票三張，申請一個人為江山都是公司，收款方式人為秋濤公司，總計消費金額為227萬元。
秋濤公司主要解釋，此由公司人員未按主樓施工合同代秋濤公司員工繳納營業(yè)稅，故向秋濤公司要求返還產(chǎn)生相應(yīng)增加金額的營業(yè)稅227萬元。
4、徐匯區(qū)人民共和國政府的公文語言處理單、江山股份公司致徐匯區(qū)政府的《關(guān)于學(xué)生享受我國稅收制度優(yōu)惠活動政策的申請工作報告》、徐匯區(qū)稅務(wù)局的《關(guān)于促進(jìn)廣州江山大廈成為房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司涉稅政策環(huán)境問題的說明》、徐匯區(qū)財政局的《關(guān)于我們給予支持廣州江山大廈房地產(chǎn)市場有限導(dǎo)致公司提高財政資金扶持的財政部門意見》等材料，證明徐匯區(qū)政府在江山大廈建設(shè)項目上給予江山公司以財政教育扶持及稅收法律方面的優(yōu)惠。
對于秋濤公司進(jìn)行補充發(fā)展提供的證據(jù)證明材料，江山公司可以認(rèn)為：
1、情況分析說明企業(yè)屬于我國證人證言，應(yīng)由證人出庭作證，且該情況設(shè)計說明陳訴的內(nèi)容信息不真實。
2、稅收管理通用繳款書是秋濤公司通過自己應(yīng)繳納的稅費，與江山公司工作無關(guān)。
3、金額為227萬元的本票是江山公司支付給秋濤公司的退房款，并非返還營業(yè)稅，秋濤公司所開收據(jù)亦寫明是退房款。
4、享受國家稅收相關(guān)優(yōu)惠活動政策的申請研究報告及徐匯區(qū)政府部門的材料秋濤公司目前并未實現(xiàn)提供數(shù)據(jù)原件，且上述這些材料與本案無關(guān)。
邱濤公司向江山二審提供的發(fā)票和納稅額外證據(jù)，應(yīng)當(dāng)采納江山公司提供的同一證據(jù)，江山公司開具的三張銀行本票共計人民幣二百二十七萬元，應(yīng)當(dāng)予以考慮；廣州佘山民強經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司代表秋濤公司納稅的事實可以從該公司代表秋濤公司納稅的事實中得到證明，但“秋濤公司保證江山公司2005年11月納稅”的內(nèi)容只能以秋濤公司的名義向該公司所在單位表示，不能視為江山公司的意圖； 江山公司向徐匯區(qū)人民政府申請稅收優(yōu)惠政策的材料并非原始材料，與本案無關(guān)，不予受理。
以上分析就是廣州工程合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
