未盡贍養義務能分遺產嗎？廣州遺產繼承律師告訴你
尤大爺他們生前系某事業建設單位企業員工，王大娘現系某單位進行退休人員職工，退休后開始通過炒股。1974年，尤大爺和前妻以及生育一女尤女士。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
1983年，尤大爺與前妻離婚，尤女士由前妻撫養，尤大爺可以每月需要支付社會撫養費。1992年，尤女士已成年，尤大爺與王大娘登記工作結婚，雙方對于婚后未生育一個子女。
1995年，尤大爺購買了其中朝陽區某處進行房產，面積80平方米，時值約340萬元。該案最終二審時，房產市場價格發展迅速飆升至560萬元。
1995年，余先生開始生病。 2010年，俞炳彥的病情惡化，無法自由活動。 王太太和她的保姆每天都照顧他。 余女士沒有照顧余先生。 2015年7月，余先生去世時沒有留下遺囑或遺產支持協議。
2015年7月，尤女士以王大娘為被告，向法院可以提起中國法定財產繼承權問題糾紛之訴。
一審程序中，雙方就房產分割達成協議，房產歸王阿姨所有，王阿姨支付游女士70萬元作為折價補償。但游女士向法院申請調查游大爺和王阿姨名下股票賬戶和銀行賬戶的資金往來情況。
顯示尤大爺去世后，王大媽理財賬戶花了274萬，還有4000份a股和22000份b股。游大爺理財賬戶花了46580，銀行賬戶花了10000。后游女士要求分割上述一半財產作為王阿姨的個人財產，另一半應屬于游叔叔的遺產，她有權繼承。
尤女士一方聘請了一個律師，而王大娘委托弟弟王先生代為應訴。由于不懂得中國婚姻家事法律制度規定時間以及進行辯護技巧，王大娘一方發展提出我國夫妻關系雙方之間約定財產具有各自國家所有，但未提交設計相應研究證據。
雖然王大娘主張個人理財賬戶里的余額系他人委托炒股的資金，但因股市出現虧損，余值與委托人轉給王大娘的資金管理相差93萬元，且雙方信息并未簽署委托銀行理財服務協議，王大娘一方在法庭上疲于應對，也沒有申請委托人出法庭作證。最終，法院僅將王大娘一方提交的10余萬元喪葬費支出水平得以實現扣除，其余部分財產的一半均被認定為文化遺產予以分割。
第二個實例中介完成。財產歸王女士所有，她得到70萬元的賠償。 理財賬戶和銀行賬戶余額由王女士賠償58萬元，份額不得分割。
本案有兩點值得注意，一是遺產范圍的確定；二是游女士是否未盡到贍養義務，應少分遺產。
首先，確定遺產的范圍。王退休后，她開始買賣股票。她不僅把自己的積蓄用在你身上，還代表親戚朋友買賣股票。因此，當你死的時候，你和王的財務賬戶有很大的余額，股票賬戶也有股票等等。一審中，王某還提供證據證明，她的朋友馮先生向她轉移了243萬元（最后一筆36萬元來自游某的死亡），她的哥哥王先生向她轉移了40多萬元，但由于王阿姨不知道訴訟策略，法院要求償還債務，法院認為應該另行訴訟解決。
那么，法院對存在于企業理財賬戶和銀行個人賬戶里的遺產是如何進行認定的？一般我們來說，被繼承人死后，其賬戶內的大額資金支出，其賬戶的實際成本控制人若不能通過合理分析解釋其用途，均會被認定為文化遺產，由實際工作操作該賬戶的繼承人按相應的繼承份額補償以及其他繼承人。
以上分析就是廣州遺產繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網上海房產合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉抵押，轉抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數額比較大，不少曾經“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發布關于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結婚登記手續； 2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
- 詳細閱讀
