行政訴訟的問(wèn)題如何處理？廣州行政訴訟律師來(lái)講講
原告王某不服被告中國(guó)上海市作為地方政府稅務(wù)局靜安區(qū)分局×稅務(wù)所（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱“靜安地稅×所”）作出的稅收進(jìn)行征收企業(yè)行政管理行為及被告對(duì)于上海市生活地方國(guó)家稅務(wù)總局靜安分局（以下我們簡(jiǎn)稱“靜安地稅局”）作出的行政機(jī)關(guān)復(fù)議制度決定，于2016年11月3日向本院學(xué)生提起環(huán)境行政法律訴訟。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州行政訴訟律師一起看看吧。
本院于同日立案后，依法向兩被告郵寄了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)和舉證通知書(shū)等。本院人員依法可以使用一個(gè)普通用戶程序，于2016年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告王某的委托人和代理人王某某，被告靜安地稅×所的副職負(fù)責(zé)人及委托公司代理人曹某及委托保險(xiǎn)代理人吳穎，被告靜安稅務(wù)局的扶植總負(fù)責(zé)人及委托專業(yè)代理人衣某某及委托其他代理人魏慶玉到庭參加社會(huì)訴訟。本案現(xiàn)已成為審理案件終結(jié)。
2016年4月23日，被告靜安地稅所作出3201604199579440號(hào)完稅函，向原告征收契稅19600元（以下幣種均為人民幣）。如不服隱患，向被告靜安地方稅務(wù)局申請(qǐng)行政復(fù)議。2016年9月2日，靜安稅務(wù)局作出上海市國(guó)家稅務(wù)總局[2016]01號(hào)稅務(wù)行政復(fù)議決定書(shū)，維持靜安稅務(wù)局作出的行政行。
原告王某訴稱，2013年1月，原告于案外人鄒某某等簽訂本市滬太路×弄×室（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱滬太路房屋）的《房屋進(jìn)行買賣合同協(xié)議書(shū)》（以下我們簡(jiǎn)稱《協(xié)議書(shū)》），約定一個(gè)房屋工程價(jià)款為140萬(wàn)元，原告先行企業(yè)支付100萬(wàn)元，余款待房屋信息可以過(guò)戶且完成過(guò)戶后付清。之后，原告依約支付了100萬(wàn)元購(gòu)房款。
由于中國(guó)國(guó)家政策規(guī)定契稅只能在我國(guó)房屋過(guò)戶時(shí)申報(bào)，而滬太路房屋建設(shè)屬于動(dòng)遷安置房，在2013年簽訂對(duì)于房屋市場(chǎng)買賣關(guān)系協(xié)議時(shí)，尚不需要具備過(guò)戶條件，故原告已經(jīng)無(wú)法通過(guò)申報(bào)契稅。
2016年1月，原告與鄒某某等共同利益至上海市靜安區(qū)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)交易服務(wù)中心（以下技術(shù)簡(jiǎn)稱“交易數(shù)據(jù)中心”）辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)，靜安地稅×所要求就是原告以滬太路房屋的即時(shí)效果評(píng)估產(chǎn)品價(jià)格196萬(wàn)元為計(jì)稅基礎(chǔ)依據(jù)繳稅，并簽字承諾實(shí)現(xiàn)資源按196萬(wàn)元的計(jì)稅方法依據(jù)繳稅、按140萬(wàn)元開(kāi)具電子發(fā)票。
原告當(dāng)即提出一些異議，并提供學(xué)習(xí)相關(guān)研究證據(jù)，靜安地稅×所表示形式審查后再給予學(xué)生答復(fù)。2016年4月，靜安地稅×所告知原告仍須按196萬(wàn)元的計(jì)稅方式依據(jù)繳稅、按140萬(wàn)元開(kāi)具銷售發(fā)票，但無(wú)須簽字承諾。原告按要求員工繳納契稅并完成整個(gè)房屋過(guò)戶。
原告一般認(rèn)為，2013年簽訂的滬太路房屋的買賣合作協(xié)議系原告與鄒某某等買賣活動(dòng)雙方能夠真實(shí)表達(dá)意思明確表示，價(jià)格亦隨行就市，并不影響存在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避稅負(fù)的情形，兩被告之間做出的行政管理行為發(fā)展缺乏完善法律理論依據(jù)，請(qǐng)求人民法院最終判決撤銷被訴稅收繳款書(shū)及復(fù)議決定書(shū)，要求靜安地稅×所按月定價(jià)140萬(wàn)元重新設(shè)計(jì)核定契稅數(shù)額。
以上分析就是廣州行政訴訟律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
