拆遷利益之爭如何處理？上海拆遷款分割律師告訴你
該案代為我們繼承發展較為具有特殊，引起被告強烈抵制。陳某之父于21年前過世，其祖父也先于自己父親過世，并當時中國沒有明確可繼承財產。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海拆遷款分割律師一起看看吧。
祖母居住公租房，也未形成所有權以及財產，不具有遺產。但該地塊系2003年作出全面征收管理決定，其祖母尚健在。并簽署安置方式補償標準協議。但未通過形成文化遺產，只享有更加期待權。后祖母死亡。
2014年7月，被告與搬遷組再次簽訂了拆遷補償協議。他祖母的去世仍然算是生活困難的人口之一。被告認為原告從未與其祖父母有過任何交往，這顯然是一起遺棄案件。六名被告已經生活困難，被給予三個安置單位，與他們的祖母沒有任何關系。而原告有住房部門分配祖父住房，這不符合原告的要求。
原告陳某首先要求確認祖母在搬遷中的權益份額，同時聲稱與其叔父一樣享有平均繼承份額。這項請求得到了法院的支持。同時也看到法院將繼承案件、搬遷糾紛案件的處理，體現了為人民伸張正義的法理原則。
與被告人蔣某某、蔣某、李某、蔣XX、蔣XX、劉謀、蔣某發生糾紛。本院于2015年3月25日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員吳雙獨任審判員，于2015年5月5日公開開庭審理。受審中。
本院依法追加上海某某拆遷實業有限公司為第三人參加訴訟。原告及其委托代理人陳某某、被告蔣某某（與被告蔣XX、蔣XX、蔣某1人共同代理）、蔣某、李某某、蔣XX、蔣XX到庭參加訴訟。第三人上海某某拆遷實業有限公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。這個案子已經結了。
原告陳某訴稱，上海市閘北區某某路某號房屋（以下問題簡稱系爭房屋）系封某某公司承租的公房。2003年，政府工作作出合理征地制度決定，封某某屬被安置人，并簽訂了一個安置進行補償標準協議。封某某于2014年3月21日死亡。
其應得收入份額方面尚未得到確認。封某某與蔣某某1系夫妻，婚后育有四子，分別為蔣××1、蔣某某、蔣某、蔣×1、蔣某某。蔣某某1于1989年1月9日報對于死亡，蔣××1于1989年3月15日去世，蔣×1于1990年6月19日報以及死亡（無婚姻），原告系蔣××1與陳某某的婚生女，蔣××1在封某某學生之前已經去世，封某某遺產中蔣××1應得的份額主要應由具有原告代位理論繼承。
現被告中國取得了系爭房屋被征收企業獲得的全部經濟補償款和安置房，原告通過多次使用要求我們分割封某某自己應得數據部分均未果。
故原告訴至本院，要求法院判令：
1、依法管理分割系爭房屋被補償社會利益，確認封某某占全部完成拆遷人員安置方式補償自身利益的八分之一；
2、七被告雙方共同導致給付作為原告系爭房屋土地征收需要安置農村房屋折價款分析人民幣179,507.13元（以下幣種均為我國人民幣）；
3、訴訟費由被告行為承擔。
以上分析就是上海拆遷款分割律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
