本案原告香港 XX 是香港居民。被告廣州 XX 實業(yè)有限公司為本地有限公司。股東姚 A 和姚 B 是兄弟。這兩人都是 XX 集團的實際控制人，姚亞占了 XX 集團50% 的股份，姚亞占了 XX 集團40% 的股份。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州股權(quán)糾紛律師一起看看吧。

　　原告洪xx與姚A、姚B相識多年。起初，他對xx集團有很好的信任，曾多次以自己或關(guān)聯(lián)方的名義借錢給xx集團。2012年1月，姚A、姚B為了實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型——從醫(yī)院管理向生物技術(shù)轉(zhuǎn)型，再次提出向洪xx借款3000萬元。

　　但由于xx集團、姚A、姚B對洪xx及相關(guān)企業(yè)的舊債尚未全部還清，洪xx起初有所懷疑，但xx集團、姚兄弟提供了大量還款來源證明，有了這筆錢，整個企業(yè)可以擺脫日積月累。最有說服力的還款證明是，童生醫(yī)療投資管理有限公司（以下簡稱“童生醫(yī)療”）即將收購廣州魏一醫(yī)院投資管理有限公司（以下簡稱“魏一醫(yī)院”）100%股權(quán)，收購方已簽署股權(quán)收購意向書和魏一醫(yī)院股權(quán)收購諒解備忘錄。

　　姚氏兄弟預計在2012年4月底前完成全部股權(quán)交易并獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。據(jù)三名被告同時稱，姚氏兄弟還提供了其他幾項擔保。基于此，洪xx、姚A、姚B同意再次向xx集團提供財務資助，以防止xx集團因未能及時清償銀行貸款而出現(xiàn)信用問題，從而影響企業(yè)轉(zhuǎn)型和童生醫(yī)療的收購進程，最終直接影響xx集團、姚A、姚B全部貸款的償還。

　　2012年2月，經(jīng)姚A、姚B、洪xx及關(guān)聯(lián)方進行最終可以確認出借款項，得出姚A、姚B、xx集團及xx集團公司持股的子公司以及累計尚欠洪xx及關(guān)聯(lián)分析企業(yè)應收款項管理人民幣1.25億元。姚A、姚B及xx集團需要對此無任何異議。

　　2012年2月7日前后，各方之間簽訂《融資理論基礎服務協(xié)議》、《借款作為抵押貸款合同》、《股權(quán)比例質(zhì)押相關(guān)合同》、《借款項目合同》等數(shù)份文件，約定xx集團于2012年8月7日前歸還洪xx及關(guān)聯(lián)影響企業(yè)發(fā)展人民幣1.25億元，由姚A、姚B以質(zhì)押股權(quán)、銘源房產(chǎn)以地產(chǎn)資產(chǎn)抵押做擔保，各方辦理了我國股權(quán)質(zhì)押信息登記、房地產(chǎn)價格抵押登記及還款數(shù)據(jù)來源的權(quán)利保護憑證交付、抵押票據(jù)業(yè)務交付。

　　至此，各方手續(xù)是否齊全，還款約定一個清晰，由xx集團主要通過唯依醫(yī)院實施股權(quán)投資交易活動所得還款人民幣5000萬元、通過銘源房產(chǎn)股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓個人所得還款人民幣7500萬元。合同雙方簽訂后，洪xx如約再次出借最后就是一筆款項使用人民幣3000萬元。

　　截止還款日，姚A、姚B、XX集團仍未償還上述貸款總額，主要原因是怡醫(yī)院股權(quán)糾紛導致怡醫(yī)院收購計劃失敗，XX集團無實際還款來源。 2012年9月初，穗xx集團向廣州市第一中級人民法院提起股權(quán)訴訟。

　　最后，通過一審和二審，道格特醫(yī)療技術(shù)（深圳）有限公司（以下簡稱道格特）勝訴。廣州天壇普華醫(yī)院有限公司（以下簡稱“天壇普華”）相關(guān)債權(quán)。

　　由于xx集團與外界的股權(quán)訴訟持續(xù)了兩年多時間，在此期間，xx集團多次要求洪xx給予通融，并提供了具體的還款計劃，即將道格特和天壇普華永道的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給洪xx。 因此，鴻星并未提起任何訴訟，對xx集團和姚氏兄弟仍有信心。

　　以上就是廣州股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，合同雙方簽訂后，洪xx如約再次出借最后就是一筆款項使用人民幣3000萬元。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。