股權(quán)糾紛問(wèn)題如何處理？廣州股權(quán)糾紛律師為您講解
2014年初，XX 集團(tuán)終于通過(guò)二審成功獲得道吉特和普華天壇1.2億元人民幣的債權(quán)，而道吉特只按照醫(yī)院的51% 的質(zhì)押股份，49% 的天壇普華只按照醫(yī)院的質(zhì)押股份持有，XX 集團(tuán)再次承諾使用到期權(quán)益全額歸還洪 XX 貸款。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州股權(quán)糾紛律師一起看看吧。
2014年1月6日，XX 集團(tuán)向廣州市第一中級(jí)人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，理由是道格拉斯和天壇普華未能履行判決中確定的付款義務(wù)。
2014年4月25日，xx集團(tuán)與洪xx簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，同意將其到期債務(wù)共計(jì)1.2億元轉(zhuǎn)讓給洪xx，同時(shí)將其對(duì)魏一醫(yī)院100%股權(quán)的處置權(quán)轉(zhuǎn)讓給洪xx。2014年7月31日至10日，xx集團(tuán)、洪xx均向債務(wù)人道吉特、天壇普華發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)。
xx集團(tuán)作為執(zhí)行申請(qǐng)人，盡快申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行道吉特和天壇普華，隨后申請(qǐng)拍賣(mài)魏一醫(yī)院股權(quán)，拍賣(mài)后以抵債方式取得廣州市第一中級(jí)人民法院的執(zhí)行裁定書(shū)。2014年8月15日和2015年2月9日，分別獲得魏一醫(yī)院100%股權(quán)，以抵消道根和天壇普華的到期債權(quán)。根據(jù)當(dāng)時(shí)魏一醫(yī)院100%股權(quán)的評(píng)估價(jià)格為1.205億元。
2015年3月24日開(kāi)始發(fā)展至今，xx集團(tuán)的其他企業(yè)眾多公司債權(quán)人可以紛紛研究開(kāi)始進(jìn)行查封凍結(jié)唯依醫(yī)院100％股權(quán)，造成了xx集團(tuán)對(duì)洪xx還款上的實(shí)際學(xué)習(xí)障礙。
2016年4月，肖先生以全權(quán)原告身份向廣州市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。本案的基本事實(shí)是在第一中院江蘇法院經(jīng)過(guò)認(rèn)真審慎地審理后查明的。
雙方涉及10多年的復(fù)雜經(jīng)常項(xiàng)目相當(dāng)于10億港元。經(jīng)過(guò)梳理，肖總多次赴香港了解案件情況，與香港律師協(xié)商，咨詢香港審計(jì)機(jī)構(gòu)，最終準(zhǔn)確地處理了案件。
值得一提的是，在本案審理過(guò)程中，被告XX集團(tuán)作為被告，背負(fù)數(shù)億元的債務(wù)，是不誠(chéng)實(shí)的人，不能再執(zhí)行判決，即使本案勝訴，原告實(shí)際得到錢(qián)的概率幾乎為零。
在這種情況下，經(jīng)過(guò)對(duì)被告財(cái)產(chǎn)線索的調(diào)查和整理，肖先生最終在第一中級(jí)人民法院查封了財(cái)產(chǎn)，凍結(jié)了XX集團(tuán)在本案中被外人支付給道格特和天壇普華的1280多萬(wàn)元執(zhí)行資金。
2019年初，廣州 XX 實(shí)業(yè)有限公司在贏得一審判決后，向廣州市高級(jí)人民法院提起上訴，同時(shí)，洪 XX 公司查封、凍結(jié)了 XX 集團(tuán)的資金，提出執(zhí)行異議。肖還代表二審法院對(duì)此案及其執(zhí)行情況進(jìn)行了審理，最終二審法院維持原判；由于肖執(zhí)行案件的充分反駁理由，XX 集團(tuán)撤回了執(zhí)行申請(qǐng)。
以上就是廣州股權(quán)糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，合同雙方簽訂后，洪xx如約再次出借最后就是一筆款項(xiàng)使用人民幣3000萬(wàn)元。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
- 周某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
- 公司不按出資比例向股東分紅合法有效嗎?
- 以股權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得土地使用權(quán)會(huì)涉及刑事犯罪嗎？
- 上海律師咨詢_有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程
- 上海法律顧問(wèn) 簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議注意4種風(fēng)險(xiǎn)
- 上海股權(quán)糾紛處理委托律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)
- 名義股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否是有效律師咨詢
- 上海股權(quán)糾紛律師 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟時(shí)效
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
