上海涉外律師:肖像侵權(quán)的解決之道
淘寶平臺(tái)公司已盡到事先進(jìn)行提醒學(xué)生注意義務(wù)和事后合理需要注意義務(wù)，不存在主觀過(guò)錯(cuò)，鄭XX針對(duì)中國(guó)淘寶公司的訴請(qǐng)無(wú)任何事實(shí)和法律理論依據(jù)，請(qǐng)求人民法院可以依法駁回鄭XX針對(duì)農(nóng)村淘寶公司的訴請(qǐng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海涉外律師一起看看吧。
被告淘寶公司在審理過(guò)程中提出并陳述了以下支持其答辯主張的證據(jù)：
1、浙江省杭州市錢(qián)塘公證處（2014）發(fā)布公證證書(shū)13842號(hào)，證明淘寶是信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商，依法提供增值電信服務(wù)
2、浙江省杭州市錢(qián)塘公證處（2014）浙杭錢(qián)證內(nèi)字第1167號(hào)公證書(shū)一份，證明中國(guó)淘寶平臺(tái)公司在《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》中要求學(xué)生用戶個(gè)人不得進(jìn)行發(fā)布一些侵犯他人合法權(quán)利的信息，盡到了事前提醒的注意自己義務(wù)的事實(shí)。
3、安存證據(jù)保全截圖一份，證明淘寶平臺(tái)公司在收到起訴狀后確認(rèn)涉案人員信息技術(shù)已不可能存在，履行了一些相應(yīng)的法律責(zé)任義務(wù)的事實(shí)。
被告陳XX不答辯、不提供證據(jù)，放棄對(duì)原告鄭XX和被告淘寶提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
對(duì)于原告鄭 XX 和被告淘寶公司提交的證據(jù)，經(jīng)審理反復(fù)詢問(wèn)，法院認(rèn)定： 對(duì)于原告鄭 XX 1提供的證據(jù)，淘寶公司不反對(duì)其真實(shí)性，但認(rèn)為不能證明淘寶公司侵權(quán)。
法院認(rèn)為，涉及該案的商店發(fā)布了有關(guān)被指控侵權(quán)的信息。證據(jù)2、淘寶公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能證明淘寶侵權(quán)。
法院對(duì)真實(shí)性的認(rèn)定，至于是否構(gòu)成對(duì)權(quán)利的侵犯，在法院意見(jiàn)部分有待闡述。證據(jù)3、淘寶公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案無(wú)關(guān)。法院認(rèn)為，該報(bào)告與本案所涉事項(xiàng)無(wú)關(guān)，也與本案無(wú)關(guān)。
在表4中，淘寶公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為它已經(jīng)履行了自己的義務(wù)。法庭確認(rèn)了真實(shí)性。在證據(jù)5中，淘寶對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為其商業(yè)價(jià)值是由法院決定的。法庭確認(rèn)了真實(shí)性。證據(jù)6、淘寶公司認(rèn)為成本太高； 由于鄭 XX 已經(jīng)撤銷(xiāo)了成本索賠，所以我們沒(méi)有做出裁定。
根據(jù)分析上述可以有效進(jìn)行證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
韓國(guó)人鄭XX在減肥和減肥領(lǐng)域享有盛譽(yù)。 2013年，以演藝藝人身份參加新鴻基地產(chǎn)代理有限公司世貿(mào)中心新年倒計(jì)時(shí)活動(dòng)；2015年，以演藝藝人身份參加上海大眾桑塔納HONA IPO；2015年，本行與杭州定怡食品有限公司簽署《香港大師掛面系列方便面2015-2016廣告代言人合同》。
上海涉外律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無(wú)論如何，法律方式是解決問(wèn)題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾?wèn)題時(shí)，我們應(yīng)該通過(guò)學(xué)習(xí)法律來(lái)避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問(wèn)，歡迎來(lái)咨詢我們的律師，我們有專(zhuān)業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
