如何處理買賣合同的問題？上海買賣合同律師為您解答
雙方爭議的證據(jù)和事實如下，本案的主要焦點是被告遲延交付是否構成違約。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海買賣合同律師一起看看吧。
關于爭議焦點，法院認為，2014年4月27日原被告簽署的《貨物買賣合同》第3.2條規(guī)定“交貨日期以老撾當?shù)卣邽闇省薄Ｕf明雙方在訂立合同時已考慮到政策因素，這可能導致無法按時交付。
被告（反申索人）提供的經(jīng)公證的Savina家庭小型木器工藝品出具的《木材半成品和木材出口證明》、主體資格證明和經(jīng)辦人身份證明（原件和譯文）。
可以確認的是：
1.2014年7月28日，捷威納工廠按清單完成加工； 原告聯(lián)系人王某于2014年8月完成檢查。同意交貨；老撾在2014年8月13日至2014年11月18日期間禁止對外出口木材，因此在2014年11月18日前無法完成交付。
經(jīng)認證和公證的賽松本木材加工廠出具的《薩拉灣省木材出口中止證書》和工廠主體資格證書（〉原件和翻譯），可確認：
2.哈維爾工廠委托賽曼本工廠代理辦理出口報關業(yè)務。 但受政府政策影響，2014年8月13日至2014年11月18日出口申報工作較難完成；
2014年11月19日，老撾政府解除木材出口禁令后，工廠已將木材裝載到開往中國（上海）的船只上，并完成卸貨。
被告（反申索人）提供的老撾政府辦公室2014年8月13日第1069號公證文件（原件和翻譯）、薩拉灣省政府辦公室2014年8月13日第443號公證文件（原件和翻譯）、薩拉灣省長2014年第07號公證文件（原件和翻譯），可以證實，老撾政府于2014年8月13日發(fā)布文件，禁止出口各種原木、木材和木材。
上海集裝箱運輸有限公司被告（反原告）提供的0127722提單可以證明原告訂購的木材于2014年11月25日到達上海港。 被告提供的微信聊天截圖可以確認被告已通知送達。 綜上所述，本案被告遲延交付不構成違約，本合同繼續(xù)履行。
本院認為，本案合同是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方都應按照合同履行。原告要求解除雙方購房合同、雙倍返還定金90.4萬元、退還已付貨款30萬元并支付利息損失的訴訟請求不當，本院不予支持。先反訴被告拒收貨物構成違約，應承擔相應的違約責任。反訴原告的請求有充分的證據(jù)支持。反訴被告的答辯與事實不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，本院判決如下：
一、駁回原告陸某對被告上海某國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展有限責任公司的訴訟請求；
二、繼續(xù)履行原告上海國際貿(mào)易有限公司與被告陸璐于2014年4月27日簽訂的《采購合同》。
三、被告人陸某應當自本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告上海國際貿(mào)易有限公司支付人民幣150.8萬元（其中2014年8月15日起47.8萬元，2014年11月26日起103萬元，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，至判決生效之日止）。
四、反訴被告人陸某應當自本判決生效之日起十日內(nèi)，向反訴原告上海國際貿(mào)易有限公司預繳清關費125659.17元、清關代理費23689.5元、裝卸費5385.97元，并承擔逾期未付利息損失（按中國人民銀行2014年12月5日至判決生效日同期貸款利率計算）。
五、反訴被告陸某應于本判決已經(jīng)生效之日起十日內(nèi)進行支付反訴原告作為上海某國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展有限責任公司企業(yè)倉儲管理費用（自2014年12月27日起按每月4500元計付至判決生效日止）。
逾期不履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，對逾期不履行的債務，應當支付兩次利息。
以上就是上海買賣合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，本案合同是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方都應按照合同履行。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
