法院如何判決行政訴訟問題？上海行政訴訟律師告訴你
在這種情況下，李報告的第一項和第二項是“某鐵路不具備建設(shè)條件違法建設(shè)”和“未辦理建設(shè)報告審批”。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海行政訴訟律師一起看看吧。
29號文明確規(guī)定，鐵路大中型基本建設(shè)項目必須滿足十個條件才能開工。經(jīng)上海鐵路局調(diào)查，某某公司已取得29號文規(guī)定的相關(guān)批準(zhǔn)文件，具備29號文規(guī)定的建設(shè)條件，某公司于2010年12月1日取得1599號批復(fù)。
因此，不存在李所說的“某鐵路不具備建設(shè)條件違法建設(shè)”、“未辦理建設(shè)報告審批”的情況。因此，上海鐵路局認(rèn)為李舉報的第一項、第二項不實，并無不當(dāng)。
對于李某某舉報事項的第三項研究內(nèi)容，某某企業(yè)公司發(fā)展是否能夠存在“不具備招標(biāo)工作條件以及違法招標(biāo)的行為”；本院認(rèn)為，《招標(biāo)投標(biāo)法實施相關(guān)條例》第六十條第一款規(guī)定：“投標(biāo)人或其他經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系人認(rèn)為中國招標(biāo)投標(biāo)經(jīng)營活動設(shè)計不符合我國法律、行政政策法規(guī)制度規(guī)定的，可以自知道自己或者我們應(yīng)當(dāng)及時知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)教育行政堅盾部門員工投訴。”
因此，只有一個投標(biāo)人或者沒有其他利害關(guān)系就是人才有權(quán)要求進(jìn)行處理投訴。李某某并非《招標(biāo)投標(biāo)法實施保護(hù)條例》中所稱的“投標(biāo)人或者學(xué)習(xí)其他利害關(guān)系人”，因此李某某無權(quán)就某某有限公司信息是否可能存在“不具備招標(biāo)控制條件環(huán)境違法招標(biāo)的行為”進(jìn)行分析投訴。
根據(jù)本院業(yè)已查明的事實，李某某于2014年8月26日應(yīng)當(dāng)知曉該招標(biāo)投標(biāo)項目的內(nèi)容，其于2014年12月11日向國家鐵路局?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)督舉報，已經(jīng)不能超過《招標(biāo)投標(biāo)法實施安全條例》第六十條第一款規(guī)定的舉報期限。上海鐵路局對李某某的該項舉報內(nèi)容不予受理亦無不當(dāng)。
根據(jù)《鐵路建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理暫行辦法》第十八條的規(guī)定，投訴舉報應(yīng)當(dāng)自受理之日起60日內(nèi)受理。本案上海鐵路局于2015年1月16日受理了XXX的投訴，并于同年3月12日提出了“回復(fù)意見”，與上述案件處理時限一致。
因此，上海鐵路局認(rèn)定行政行為事實清楚，程序合法，遵守有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件并不為過。
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十一條規(guī)定，行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定；但法律規(guī)定的行政復(fù)議期限不滿六十日的除外。本案中，國家鐵路局于2015年5月6日受理了李的行政復(fù)議申請，并于同年5月18日作出行政復(fù)議決定。國家鐵路局作出的行政復(fù)議決定履行了相關(guān)法定程序，符合相關(guān)法律規(guī)定。
以上就是上海行政訴訟律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，只有一個投標(biāo)人或者沒有其他利害關(guān)系就是人才有權(quán)要求進(jìn)行處理投訴。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
