上海合同法律師和您聊聊合同問題的解決之道
本院對被告提交的傳真件闡發后覺得，販賣合同傳真件和應收賬款對賬關照傳真件吻合以后異地貿易生意業務中的習性做法。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海合同法律師一起看看吧。
傳真件反映的內容在金額上與增值稅發票、付款相應憑證印證，時間也基本吻合，并有被告確認的應收賬款對賬通知原件佐證，可予采信。
綜合闡發被告供應的證據及庭審陳述看法，本院確認如下法律究竟：2009年1月起，原、原告經由過程傳真體式格局簽訂表格式的銷售合同并發生業務往來，被告向原告購買品名為DAC的貨物，至2011年3月，被告共購貨XXXXXXX元，原告均向被告開具了增值稅發票。
被告確認原告于2009年1月付款200000元，2009年3月付款50000元，2011年1月付款50000元，2011年2月付款30000元，2013年7月付款20000元，累計350000元。
因原告未實時付款，被告始終以行動體式格局向原告催款，后被告又于2012年10月29日、2012年12月、2013年4月等時間向被告發出傳真，要求被告確認欠款984270元并盡快還款。
原告均在傳真件上蓋印并回傳原告，確認欠款金額。
2014年7月，原告書面確認，至2014年6月30日欠被告964270元。
此后，被告連續追討，被告仍未還款，原告遂起訴來院。
以上究竟有被告提交的證據材料及庭審筆錄為證。
本院覺得，原、原告之間的生意合同關系為雙方當事人自愿達成，雙方均應嚴格履行相應的義務。
原告收貨后長時間拖欠貨款不付，有悖誠懇信用原則，顯屬違約，理應承擔相應的責任。
關于本案被告訴請的貨款金額，雖然該金額與依據被告主意的交貨金額和收款金額計算出的欠款金額不一致，但因原、原告兩邊屢次確認該欠款金額，現原告未到庭可視為放棄抗辯，故原告訴請支付貨款964270元可予支持。
關于被告主意的逾期付款利息損失，符合法律規定，亦可支持。
據此，按照《中華國民共和國合同法》第六條、第一百零七條、第一百零九條、《最高國民法院對于審理生意合同糾紛案件合用法律問題的說明》第二十四條第四款、《中華國民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規定，判決以下：
一、原告江蘇xx精致化工無限公司于本判決見效之日起十日內領取被告上海xx商業無限公司貨款964270元；
二、原告江蘇xx精致化工無限公司于本判決見效之日起十日內償付被告上海xx商業有限公司逾期付款利息損失（其中984270元從2012年10月30日計至2013年6月30日，964270元從2013年7月1日計至實際履行之日，利率均按中國人民銀行同期同檔貸款利率加收50％計算）。
本案案件受理費為15996.60元、公告費600元（被告上海xx商業無限公司已預繳），由原告江蘇xx精致化工無限公司擔負，并于本判決生效之日起十日內給付。
如不平本判決，可在判決書投遞之日起十五日內，經由過程本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出正本，上訴于上海市第二中級人民法院。
以上就是上海合同法律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，關于被告主意的逾期付款利息損失，符合法律規定，亦可支持。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
