實踐中，關于借款型欺騙案件，假如客觀方面的非法占領有意是靠推定的，行為人后續的俄然還款行動可能會抗衡推定的成立。不少處所將備案時候作為界限，立案之前歸還款項的一律無罪，認為主觀方面無非法占有故意，推定不成立，不管其歸還的款項來源是否合法或者非法。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　上海刑事律師覺得，如許操縱雖然有易于實際，但有不合理的處所，還錢的行動應該參加調查客觀方面是不是擁有非法占有故意的因素之一，而不是一票否決制，比如款項的來源，以及是否因為罪行被發現、敗露而做的補救措施等等，再結合其他證據一起分析，最后得出能否推定主觀上具有非法占有故意的結論。

　　張某名以工程資金需要為名向別人告貸，并全數用于歸還欠賬和賭博，到期無法償還借款，被認定為詐騙罪。

　　區別行為人“告貸不還”的性子，應充沛思量行為人借錢時的主觀故意、有無償還能力以及對所借款項的使用情況等綜合因素。

　　張某名欠下巨額內債，又無穩固支出起源，瞞哄其有力償債的財政狀態，虛擬在上海做工程差錢的究竟，并以高本錢為釣餌，使王某誤認為張某名有靠得住的投資項目，擁有歸還才能，歸還人民幣50萬元個張某名應用。張某名在騙得資金后，除少少部分償還被害人外，將別的資金全部用于償債、賭博和日常開銷，未對所借資金進行妥善的保存或合理投資，導致無法歸還。張某名與王某之間雖然名義上是借貸關系，但實質上張某名是在無償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財物，應以詐騙罪定罪處罰。

　　“借錢不還”型詐騙罪解析

　　“借錢不還”型欺騙，即假貨式欺騙，是指行為人以非法占用無為目標，經由過程假貨的方式，騙取公私財物的欺騙體式格局。此類犯法在平常生活中時有產生，由于犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施，而且多發于親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權債務糾紛有一定的相似之處，在處理此類案件時必須進行嚴格審查，防止將債務糾紛作為犯罪處理，避免打擊無辜。

　　1、假貨是欺騙和民間借貸之間的區別

　　詐騙罪，是指“以非法占用無為目標，接納虛擬究竟或瞞哄本相的詐騙要領，使受害人陷于謬誤意識并“被迫”懲罰財產，從而騙取數額較大以上公私財物的行動”。假貨式欺騙與民事債務債權糾紛在體現方式上有不少類似之處，如都是以借款為名轉移財產、到期無法償還債務等等。本案中，羅小兵就提出他和被害人之間有借款的口頭約定，還有支付本息的行為，雖然還不起借款，但其行為屬于民間借貸，并非詐騙。那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現形式上有什么區別呢？我們如何在具體案件中進行判斷呢？筆者認為，主要有以下幾點：

　　（一）行為人的客觀用意不同

　　欺騙人客觀上擁有非法占領的有意，即行為人在借錢時就擁有不償還的用意。詐騙罪以行為人擁有非法占無為目標作為客觀組成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。

　　（二）行為人采用的體式格局不同

　　欺騙人在告貸時都市接納虛擬究竟和瞞哄本相的手法，致使被害人發生謬誤的認識，如虛構借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構自己的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

　　（三）行為人對告貸的立場不同

　　欺騙人在騙得財物后不會思量償還財物，因此在財物的使用上毫無顧忌和克制，間接造成財物的滅失，如將告貸用于賭錢、吸毒或小我私家浪費；而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

　　2、如何判別行為人非法占有的主觀意圖

　　在法律實踐中，不少假貨是欺騙的犯法人在歸案后，總是會提出其與被害人之間是失常的假貨關系，以至供應借條等證據予以印證，給判別此類案件的性質造成艱苦。客觀用意存在于人的大腦中，是一種認識形狀，無奈間接從思想中剝離進去加以認證。每每只能依托行為人的自我敘說，但真實性值得嫌疑，更多的是要結合其詳細行動體現一類舉行判別，因為“行為是基于人的意識而實施的，或者說是意識的外在表現”。在處理此類案件時，不能僅僅聽信被告人的供述和辯解，而是要根據被告人的客觀行為以及其他客觀因素進行綜合分析判斷，行為人在犯罪中的行為表現往往更能表現出其主觀意圖。在判斷行為人是不是有非法占有意圖時，應從以下幾個方面著手：

　　（一）行為人借錢的來由與實際用途

　　在失常的官方假貨中，借款人會告訴債權人告貸的實在用處，讓債權人通曉借出資金的用處和危險，從而做出抉擇。而在詐騙案中，犯功臣通常會假造一些虛偽的告貸用處，如投資、工程設置裝備擺設等合法并且有豐富利潤的項目，使被害人發生其借出資金平安并能實時發出的謬誤意識。而實際上，犯罪人在獲得借款后會將錢用于一些高危或者無法收回資金的活動，如用于賭博、供自己揮霍等，從而導致被害人的資金無法收回。行為人對資金的實際使用情況會反映出其借款是否具有非法占有的故意，而借款時的理由與實際使用的異同，也可以反映出行為人在借款時是否有虛構事實或隱瞞真相的客觀行為，是考察行為人主觀心態的重要依據。

　　（二）行為人告貸時的財政狀況

　　行為人告貸時的財政狀態是判別其是不是預備償還告貸的首要要素，行為人財政狀態聯系其對告貸的用處，可以或許正確掌控行為人的實在心態。在不少欺騙案件中，犯法人在自己欠債累累或許沒有任何歸還才能的情況下，經由過程虛構事實將自己裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款后大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應當認定行為人在借款時就沒有償還的意圖。反之，如果行為人本人具有較好的財產條件，雖然通過虛構理由等手段獲得了借款，并用于了賭博等活動造成借款無法按時歸還的，但其所擁有的其他財產，如房產、汽車、股票等，能夠保證債權人利益不受損失的，應當認定行為人在借款時具有歸還的意圖，不應認定為詐騙。

　　（三）行為人是不是有粉飾真實身份或隱匿行蹤的行為

　　在假貨式欺騙中，犯法人在犯法以前會應用化名、假住址或假證件來掩飾實在身份，在到手后便銷聲匿跡。另有的犯功臣雖應用實在身份，但在騙得借款后或被害人追償過程中，又通過更換手機號碼、變更居住地點等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態，是判斷行為人性質的重要依據。

　　判別行為人的客觀用意過程當中，應當結合以上三點進行綜合的分析和判斷，準確把握行為人是否具有非法占有的故意。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在騙得借款后或被害人追償過程中，又通過更換手機號碼、變更居住地點等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不愿歸還借款的主觀心態，是判斷行為人性質的重要依據。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的上海詐騙罪辯護律師。