深圳法定繼承糾紛律師:法定繼承糾紛的解決之道
上訴人姚家就 XX 市 XX 區人民法院關于家庭分割與法定繼承糾紛的第397號民事判決向法院提起上訴。案件被法院受理后，依法組成合議庭，開庭審理。上訴人姚家及其代理人楊 XX 出庭參加訴訟。上訴人姚毅被法院依法傳喚，但沒有出庭。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
原審發現，繼承人姚和馬為夫妻，共有姚和姚家兩人，沒有收養其他子女。姚于2014年6月22日去世，馬薩諸塞州于2014年5月29日去世。姚怡、姚佳一致表示，繼承人的父母在繼承人死亡之前。
2000年9月18日，姚乙與被繼承人我們夫婦可以共同購買了關于本案系爭房屋，即本市XX區龍川北路＊＊＊弄＊＊＊號503室房屋。合同進行約定的總房價為205，560元（人民幣，下同），并確認在合同雙方簽訂以及當日已支付部分房款105，560元（包含企業定金2，000元），剩余的房款100，000元通過使用公積金管理貸款的方式需要支付。
2000年9月28日，以姚乙為借款人、案外人對于中國經濟建設發展銀行XX市黃浦支行為分析貸款人簽訂了《個人基本住房保障公積金公司借款項目合同》，借款融資金額為100，000元，用于系爭房屋，借款時間期限自2000年9月28日起至2010年9月27日止，采用數據按月提供等額增加還款工作方式。姚乙的住房作為公積金包括個人信息賬戶結果顯示，貸款100，000元已于2010年11月6日全部資產還清。
姚毅提起訴訟，以死者的名義分割遺產、喪葬費和撫恤金，并要求更多。 在原審中，姚佳認為，姚乙死者遺留下來的“金磚”、“押金”、“項鏈”、“戒指”和“漢墓”，姚佳依法要求繼承。
經姚毅申請，一審法院通過 XX 市高級人民法院委托 XX 國恒不動產估價師有限公司對有爭議房屋的市場價值進行評估。在2015年4月1日的估價報告中，有爭議物業的市值為2,119,800元。在這方面，當事人得到承認。
被繼承人馬某生前我們所在企業單位進行核定使用一次性撫恤金為111，474元、喪葬費900元，被繼承人姚某生前工作所在審計單位會計確認喪葬費為16，072元。二被繼承人對于死亡后，姚乙支付以及喪葬及墓穴等費用項目共計77，116元。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承糾紛問題牽扯到方方面面，尤其是在繼承人多的情況下，繼承糾紛問題會更加復雜。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
