廣州遺囑繼承律師:遺囑繼承的幾個問題
牛一不服原審判決，上訴稱：曹×珍在立遺囑時是完全行為能力人，是有意識的。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。
遺囑內容不僅明確房屋由牛某某繼承，還詳細說明了這樣分割遺產的原因。書面遺囑與同時期記錄的遺囑內容一致。曹通過錄音、書寫所立的遺囑是其真實意思的表達，書面遺囑在形式上符合自書遺囑的特征。曹真親自在遺囑上簽名，并按了手印。
一審法院認定電腦打印的書面遺囑無效，違背了立法本意。電腦打印只是一種書寫方式，不能因為書寫方式的不同而否定遺囑人的真實意愿。
原審法院在確定遺產分配比例時，只考慮了牛某某與被繼承人共同生活的事實，而忽略了牛某某一家已盡主要贍養義務的事實。被繼承人1998年患尿毒癥，雖然生前照顧牛×杰，但畢竟精力有限，其間家人共同照顧。
2011年，牛×杰去世后，牛×生每周只送曹×珍從醫院回來三次，其余由牛×伊照顧。2014年2月至曹×珍死亡，牛×生未盡到撫養義務，由牛×一家人照顧。原審法院按照4: 6的比例分配遺產，明顯有失公平。我們要求繼承80%的遺產是合法合理的。
養老金不屬于遺產。一審法院在繼承糾紛中分割撫恤金，適用法律錯誤。請求順序：1。撤銷原判；2.被繼承人牛×杰、曹×珍共有的XX市XX區躍進路9號1號樓101室房屋，由牛×一人單獨繼承；3.被繼承人牛×杰、曹×珍的其他遺產由牛×義繼承80%，牛×生繼承20%；4.死者住院時牛×義墊付的2000元，應先從醫療結算中返還；5.本案一、二審訴訟費由牛x負擔。
牛希生辯護：曹稀珍在遺囑上簽字的真實性，王成春和張秀麗沒有見證遺囑的全過程，兩人都是在聽完遺囑的錄音后簽字的，書面遺囑和錄音遺囑不符合遺囑繼承法的正式要求，而繼承人有退休金并且不必在徽州區工作，沒有時間照顧繼承人，我已經盡了自己的義務支持，財產應該按55% 分配，原上訴法院按46% 分配是對繼承法的片面理解。
一審法院妥善處理養老金問題，不存在預付2000元醫療費的問題，在此期間，女繼承人的工資卡被嚴格扣押，工資被全額取出。上訴沒有事實和法律依據，上訴駁回上訴，維持原判。
牛X義在二審中向本院學生提交胡學政出具的證明自己一份，證明牛X義與父母可以共同學習生活工作多年，對父母沒有盡到管理義務，遺囑是曹X珍的真實存在意思進行表示。另附光盤一張，說明胡學政不能出庭作證的原因。
以上就是廣州遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺囑問題是我們每個人都很可能會遇到的，妥善的解決需要花費大量的時間和精力，在涉及人數多的情況下，遺囑問題將會更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
