繼承糾紛難處理？廣州遺贈糾紛律師一周點評
不考慮繼承人，即原告王先生，80歲，沒有勞動能力，沒有收入來源，已經(jīng)結(jié)婚和生活10年以上的事實，不保留必要的份額。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州遺贈糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識。
如果遺贈中沒有保留必要的部分，遺贈無效，在分配財產(chǎn)和確定必要的部分時，應(yīng)充分考慮原告的利益，并照顧原告。 被告作為死者王丙的侄子，也根據(jù)遺贈為王丙進行了葬禮，其行為符合農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣。 綜上所述，根據(jù)王某和C的遺贈以及本案的實際情況，法院認為原被告對本案所涉房屋的繼承比例為3:7是適當(dāng)?shù)摹?根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第3、5、16、1、19、25條規(guī)定，判決：
一、XX市XX區(qū)下莊街道辦事處華蔭小區(qū)房屋（集體土地建設(shè)用地使用證號：老舊建（91）字25748）。
地號：I7-2-55）3/10股份由原告王先生繼承，7/10股份由被告繼承。
二、駁回原告的其他索賠，王先生，B。案件受理費2300元，原告承擔(dān)690元，被告承擔(dān)1610元。 被告應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付案件受理費。
宣判后，原審被告人王某佳不服，向本院提起上訴。
上訴人王某甲上訴稱：被上訴人王某乙有養(yǎng)老社會保險和7名子女，不屬于自己沒有我們生活資料來源，應(yīng)當(dāng)進行改判上訴人繼承涉案房屋的全部市場份額。
被上訴人王某未提交書面起訴書，在二審口供中表示：原審判決是正確的，請求二審法院維護原審判決。
經(jīng)調(diào)查，原審認定的事實屬實，法院予以確認。
經(jīng)過調(diào)解，當(dāng)事人未能達成協(xié)議，調(diào)解失敗。
法院認為，在該案的二審期間，當(dāng)事方之間爭端的焦點是上訴人是否沒有生計來源。本院審查并根據(jù)一審和二審的事實認為，《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定： “遺囑應(yīng)當(dāng)為無勞動能力、無謀生手段的繼承人保留必要的部分遺產(chǎn)。”
根據(jù)《中華人民共和公民事訴訟法》第九十條最高人民法院的解釋，上訴人年滿八十，喪失行為能力，上訴人沒有提供證據(jù)證明養(yǎng)老金和撫恤金金額是否符合上訴人維持當(dāng)?shù)鼐用窕旧钏降男枰显V人有另一個子女的事實并不影響上訴人沒有獨立住房和固定生活來源的事實，除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其訴求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴求所依據(jù)的事實。
判決作出前，當(dāng)事人不提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實請求的，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果一審法院根據(jù)《繼承法》第19條，考慮上訴人的實際情況分割有關(guān)房屋并非不恰當(dāng)，法院將予以維持。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院予以駁回。原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國繼承法》第十九條、《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和公民事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費690元，由上訴人王某甲進行負擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺贈問題的解決需要花費大量的時間與精力，如果。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
