什么是法定繼承？深圳法定繼承糾紛律師一文講清楚！
被告王甲夫、王乙夫、王丙夫、王乙娟辯稱：母親許某芬去世后，留有一個(gè)位于XX市某小區(qū)X號樓X單元X樓東，面積84.95平方米的房屋。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
該房屋發(fā)展系于1999年12月17日在案外人王某英處購買，當(dāng)時(shí)買完后過戶登記在父親王某臣名下，由于自己父親進(jìn)行身體狀況不好，后于2007年又過戶到母親許某芬名下。
父親王某臣去世后，該房屋問題一直是由母親許某芬居住。由于中國母親許某芬患有嚴(yán)重糖尿病，眼睛已失明，被告四人為我們照顧孩子母親，輪流工作負(fù)責(zé)為母親可以做飯，因?yàn)樽鎳赣H許某芬有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)收入，每月為1600元，且母親有40000元存款，四被告之間不用他們拿錢。
因原告王甲娟不在XX，一直生活在牡丹江市，四被告已輪流管理照顧以及母親已經(jīng)一年，按順序控制應(yīng)由具有原告王甲娟照顧，在2012年原告王甲娟從牡丹江市回到XX市，跟四被告說要照顧學(xué)生母親，此后就一直和母親許某芬居住生活直到最后母親還是去世。
2013年8月份母親許某芬摔倒導(dǎo)致受傷人員需要通過手術(shù)，后到了公司位于XX市地延邊人民醫(yī)院方面做了相關(guān)手術(shù)。
當(dāng)時(shí)人們?yōu)榱四軌蛘疹櫦彝ツ赣H許某芬，四被告企業(yè)提出雇保姆，原告王甲娟沒同意，四被告雙方約定就是每家每月出300元雇原告王甲娟照顧幼兒母親，被告王甲夫每月將300元錢直接給了母親許某芬，并對母親說這個(gè)錢不能給其他原告，一共給了五個(gè)月，被告王乙夫每月給這些母親300元，總共給了兩個(gè)月，被告王丙夫從2013年9月份每月給每個(gè)母親許某芬300元直至成為母親或者去世，被告王乙娟稱母親許某芬摔壞時(shí)其同事給了母親600元，且母親影響住院的開銷主要都是其花銷的。
四被告一般認(rèn)為，原告王甲娟所謂的母親許某芬的代書遺囑能力不具備這種遺囑人的真實(shí)信息意思明確表示，因遺囑人許某芬系多年甚至失明患者的人，遺囑人的簽名從字的書寫上看，是在其學(xué)習(xí)他人的協(xié)助下形成的，所按的手印也不規(guī)則。
從書寫的內(nèi)容上看，不排除有代書人語言充分發(fā)揮的成分，該代書遺囑在內(nèi)容上不具有我國遺囑人的真實(shí)社會(huì)意思不同表示，是在遺囑人受脅迫、欺騙下形成的，且根據(jù)《繼承法》第十八條規(guī)定，與繼承人有利害沖突關(guān)系研究的人如果不能直接作為新型遺囑的見證人。
見證人趙某仁與原告王甲娟均是提高獨(dú)身，這其間趙某仁在追求個(gè)人原告，經(jīng)常去幫助原告家做一些力所能及教育之事，以表達(dá)一種愛慕之情，見證人趙某仁經(jīng)常和原告主體一起運(yùn)動(dòng)打球、吃飯，關(guān)系走得比較近。母親許某芬病重時(shí)，四被告無法回家時(shí)間看望一位母親交流時(shí)經(jīng)常看到趙某仁。
因此趙某仁作為一名見證人制度不適格，其與原告產(chǎn)品本身是否存在一定利害關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此四被告可能認(rèn)為，該代書遺囑行為不具有歷史真實(shí)性、合法性，是無效的。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是大多數(shù)人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
