干貨:廣州法定繼承糾紛律師講解法定繼承需要注意的問題
上訴人胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5因與被上訴人王×及原審被告胡×6繼承法律糾紛一案，不服北京市中國人民對于法院朝民初字第03465號民事司法判決，向本院學生提起上訴。本院進行依法管理組成合議庭制度進行了關于審理，本案現已成為審理程序終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
2013年12月，王X向一審法院起訴，稱胡X 8與王X 3為夫妻關系，生育了王X、胡X 1、胡X 2、胡X 3、胡X 4、胡X 5、胡X 6。胡× 8死于1997年7月3日。王× 3于2013年10月10日去世。
2009年3月11日，王與中國人民解放軍原總參謀部基建營房局簽訂《中殘園北樓房屋買賣協議》，購買位于北京市XX安立路號中殘園小區北樓×××××××（以下簡稱××××房屋）兩套。
被繼承人當日支付全款購房款299735元，現兩套房屋已裝修入住。王有定期存款26萬元，單位發放的各種補貼158196元，喪葬費5000元。2007年11月2日，王× 3買了一輛小客車（車牌號：京L×××)。王X支付了36584元辦理王X 3的喪事。
2009年4月20日，王寫下遺囑，指定王×為執行人，并對其身后的財產進行了整理。該房屋、地下儲物間、地下車位由王×繼承，該房屋由胡、胡×共同繼承。定期存款和工資由王×管理和繼承，用于維護王× 3和胡× 8的墓地。
遺囑中沒有提及乘用車（車牌號：京L×××)。獎章、書籍等。由被繼承人協商處理。現雙方協商未果，訴至法院，請求人民法院判令房屋L×××、地下儲物間、地下車位歸王×一人繼承，房屋××××由王×、胡× 1、胡× 2、胡× 3、胡× 4、胡× 5、胡× 6共同繼承，并判令小型客車（車牌號：)
胡×1、胡×2、胡×3、胡×4、胡×5在原審法院辯稱：我們可以不同意王×的訴訟服務請求。王×3的遺囑是無效的，本案設計應該嚴格按照國家法定繼承。2006年年底，王×3已經無法查出患有腦萎縮，意識反應和學習語言進行表達有問題。2008年以后，王×3兩次腦部摔傷。
遺囑的內容主要表述能力明顯與王×3當時的意識發展狀態信息不符合，遺囑意思就是表示一個完整，房號等內容更加清楚，這不是他們不能生活自理的88歲老人以及書寫的，遺囑肯定是需要他人提供幫助下書寫的。
遺囑落款時間為2009年4月20日，但是否為真實工作時間了解不清楚，王×3書寫情況時有發生沒有任何其他人在場不清楚，所以企業有理由相信王×3的遺囑是在王×幫助下完成的。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是大多數人今后都將面臨的問題，在繼承人多的情況下，繼承問題由于牽扯到更多的利益而更加復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
