廣州法定繼承糾紛律師:法定繼承糾紛的相關事宜
上訴人朱希峰對XX區人民法院民以春字2810號民事判決不服，因上訴人劉希冰與原審判第三人XX建筑工程第六建筑工程有限公司的遺囑繼承糾紛。向法院上訴。法院于2007年2月5日受理此案后，依法成立合議庭審理。本案的審理現已結束。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
經一審法院審理確認的案件事實為： 原告劉希冰與繼承人劉希友之間的父子關系。被告朱旭峰于2006年3月7日與劉希友結婚。2006年4月，劉因病去世。在去世之前，劉希友擁有 Jinma Guihuashan Jiangong 三個村莊7套202號房屋40% 的產權。另外60% 的產權屬于第三方 XX 建工6號建筑工程有限公司，該房屋現由朱旭峰所有。劉錫佑臨終遺囑由劉錫炳繼承40% 的財產。現在劉向法院提起訴訟，要求按照遺囑將房間40% 的產權全部判給劉，訴訟費用由朱曉峰承擔。
一審法院認為，對于 Jinma Guihua Mountain 三村七戶202號房屋40% 的財產權，繼承人在臨終前立下遺囑，原告劉希冰繼承了40% 的財產權，遺囑由 XX 律師事務所的吳華律師簽署，另有證人簽署。
雖然吳華律師沒有以證人身份在遺囑上簽字，但他出庭確認了遺囑的真實性和當時沒有簽字的情況，另一名證人也出庭確認了遺囑是劉旭友表達的真實意圖。
因此，遺囑是有效的。被告朱旭峰聲稱遺囑不真實，沒有證據證明，因此不予受理。至于被告關于他沒有其他住所的論點，由于證據不足，而且不屬于本案的范圍，因此沒有得到支持。此外，第三方表示，他的60% 的財產權，有待40% 的財產權被繼承人考慮購買。
據此，一審法院根據《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，作出判決： 原告劉繼承了 Jinma Third Village of Guihua Jiangong 第202號七所房屋40% 的財產權。
原判決下達后，朱希峰拒絕接受，并向法院提出上訴，要求上訴人撤銷原判決，變更上訴人對劉希友遺產享有繼承權的判決，并依法分割該遺產，第一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
上訴的主要事實和理由如下：
一、本案涉及的遺囑僅由一名證人簽署，而沒有代理人的簽名，不符合繼承法關于代表人遺囑的規定，無效。 原審法院認為，由于事實有誤，遺囑合法有效；
二、證人杜月嶺和吳希華的證詞相互矛盾，無法確認證詞的真實性。
三、上訴人與劉西友自1997年起同居，上訴人的兒子吳西華也與劉西友同居，形成監護權關系。 因此，吳希華也有繼承權，原審法院省略了應參與訴訟的當事人；
四、上訴人與劉希友1997年同居后，共同投資于本案房屋裝修。該裝修屬于該房屋的附加財產，是上訴人與劉X友共有的財產，原審法院沒有對其進行處理是錯誤的；
五、劉X友生前有債務。繼承人應當在繼承的范圍內清償劉西友的債務，原審法院沒有這樣認為是錯誤的。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
