如何解決遺產糾紛？廣州遺產繼承律師來教您搞定
莊某的妻子，徐某六世的女兒。房屋拆遷補償價格373032元，重置價格81198元，房屋拆遷補償款454230元，甲方向乙方支付拆遷補貼61582.8元。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
其中搬遷補貼847.8元，提前搬遷激勵5000元，其他補貼735元（空調200元，電話235元，電纜300元），重點項目合作獎5萬元，文化保護試點合作獎5000元。
甲方應自本協議交付之日起7個工作日內，向乙方出具賠償補貼總額人民幣5,15812.8元的收據。 徐某作為董某的委托代理人，已在乙方簽字。
當天，徐某代表董某簽署了《房屋拆遷補償及補貼領取證明》，聲明上述房屋拆遷補償總額為515,812.8元。 補貼總額為11631.72元后的商品房銷售和購買。實際收到的賠償金額為504,181.08元。在上述北京市房屋拆遷補償協議簽署當天，董某向政府提出申請，特別是因搬遷有限、經濟狀況不佳，身體狀況不佳，患病，向政府申請困難補助。
經審批，拆遷部門決定給予董建華5萬元的困難補貼。 2006年8月16日，許某代表董某（乙方）與北京市王府井區建設管理處（甲方）簽署了《北京市住宅拆遷貨幣補償協議》。甲方同意支付乙方5萬元的艱苦生活津貼。 2006年8月26日，許某代表董某領取上述房屋拆遷補償金504,181.08元，困難補助5萬元。
2006年8月16日，徐某1提交申請，稱其居住在北京市東城區某胡同19號。他長期沒有房子住，和愛人一起失業。其女兒徐某6現就讀中專，經濟條件不好。現在，她向政府提出了就地搬遷的困難補助。
2006年8月18日，北京市東城區景山東街居委會向當時的拆遷部門出具了一份《證明函》，稱徐某1家住在一個巷子里的一個院子里，該戶長期住在該院子的自建房里，另設一戶。
法院調取的拆遷資料顯示，2006年8月20日的《雨荷特事特辦審批表》稱，19號胡同戶籍人口6人，戶籍結構為3戶；徐1家長期住在一個弄堂院子里的自建房里，單獨立戶；同意給予董某補助5萬元，許某2補助5萬元，許某1自建房13萬元，補助25萬元。
2006年8月16日，拆遷人北京市王府井區建設管理處（甲方）與被拆遷人徐某1（乙方）簽訂《北京市住宅房屋拆遷貨幣補償協議》，約定乙方戶籍居民3人，實際居民3人，戶主為：徐某1、妻子莊某、女兒徐某6。甲方將向乙方支付拆遷補助費（自建房屋補償）共計13萬。
同日，徐某1（乙方）與北京市王府井區建設管理處（甲方）又簽訂了《北京市住宅房屋拆遷貨幣補償協議》，約定由甲方支付乙方拆遷補助費（生活困難補助費）共計25萬元。2006年8月26日，徐某1收到補償款13萬元，生活困難補助25萬元。
2006年8月16日，徐某2出具書面《授權委托書》，委托徐某1辦理簽訂協議、搬遷、拆遷、房屋交付、付款等事宜。當日，徐某2提交申請，與母親董某同住在北京市東城區某胡同19號。他是個下崗工人，女兒現在讀大二，于是向政府提交了一份困難補助，用于當地搬遷。
同日，徐某的第一代被拆遷人徐某2（乙方）與被拆遷人北京市王府井區建設管理處（甲方）簽訂《北京市住宅房屋拆遷貨幣補償協議》，約定由甲方支付乙方拆遷補助費（生活困難補助費）共計5萬元。2006年8月26日，許某以許某2的名義領取補助款5萬元。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
