法律動態(tài):上海房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承的相關問題
人權上訴1號對民國初年北京市人民法院第22518號民事判決（2019年）提出上訴，西城區(qū)是:法院于2003年3月1日審理了2021年一案，并依法由合議庭審理。案子已經(jīng)結了。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
權某1上訴機構請求：撤銷一審判決，判決駁回權某2的訴訟服務請求。事實與理由：
1.權某2在本案中不具有可以繼承發(fā)展資格，一審法院進行認定權某2具有文化繼承主體資格與事實情況不符。我、被繼承人龐某與權某2早已解除了通過收養(yǎng)法律關系；權某2從未贍養(yǎng)過我和龐某，無權要求繼承龐某的遺產(chǎn)。
2.一審判決對存款和基金中可歸屬于龐某的遺產(chǎn)項目金額作為認定標準錯誤。我名下沒有中國企業(yè)工商管理銀行×××銀行卡內在龐某去世之日即2012年6月21日之后我們購買的理財和基金投資支出結構以及公司贖回金額數(shù)據(jù)均為我個人信息財產(chǎn)，不應認定為我與龐某的共同提高財產(chǎn)；即使學生按照一審判決的認定，可歸屬于龐某的遺產(chǎn)價值金額亦存在一些計算方法錯誤。
3.權某2無權分得一次性撫恤金。一審法院應當參照其他國家政府機關對于工作研究人員、人民交通警察撫恤優(yōu)待辦法的相關制度規(guī)定不同判決權某1有權領取使用一次性撫恤金，但上述問題規(guī)定的施行需要時間系在龐某去世及撫恤金發(fā)放的時間學習之后，故不應直接適用解決上述這些規(guī)定如何認定撫恤金歸屬，而應適用1996年11月19日公安部、民政部以公發(fā)〔1996〕18號印發(fā)的《公安司法機關為了人民經(jīng)濟警察撫恤辦法》，根據(jù)該辦法的規(guī)定，權某2不享有領取一次性撫恤金的資格。
4.為節(jié)省大量訴訟活動資源，我在一審中主張抵扣權某2應向我返還權某4撫養(yǎng)費、占用的房屋建筑租金及欠條、權某4的出國留學教育費用等967025.40元，應予大力支持。
全某2辯稱同意一審判決，認可全某1上訴請求中關于龐某遺產(chǎn)數(shù)額計算錯誤的部分，駁回全某1的其他上訴請求；關于繼承資格問題，我與被繼承人龐某是母子關系。
全某1稱他和龐某與我是收養(yǎng)關系，沒有向法院提供任何證據(jù)。即使全某1的說法屬實，龐某生前也沒有主張解除收養(yǎng)關系。本案涉及被繼承人龐某的遺產(chǎn)繼承問題。
全某1的個人意見不能代表龐某的意見，全某1提交的所謂"遺囑"也記載了龐某與全某發(fā)生過關系。關于龐遺產(chǎn)數(shù)額的認定，除一審法院計算累計數(shù)額有誤外，一審法院根據(jù)被繼承人龐的死亡時間，將龐死亡后的基金贖回視為夫妻共同財產(chǎn)，沉淀了龐遺產(chǎn)份額。
繼承符合法律規(guī)定，全某1于2012年7月2日打電話購買支出36萬元。該筆支出雖在交易明細中有記載，但權某1未提供證據(jù)證明一審法院分割的遺產(chǎn)中包含該36萬元。一審法院只調取了龐某死亡后三個月內的交易明細，不排除該36萬元是在上述期限后贖回的，故未在交易明細中體現(xiàn)。
全1提及的2012年7月10日的一筆30萬元的基金支出，因有相應的基金贖回記錄，一審法院未予處理；至于撫恤金，按照現(xiàn)行的政策規(guī)定，撫恤金的性質是對死者近親屬的一種補助或精神慰藉。作為龐的子女，我有權分。
以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，房產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
