不具備完全民事行為能力，因此請求撤銷原審判判決，判決是按照合法繼承的房屋在繼承人之間平均分配的。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　原審法院關于審理后，作出分析如下進行判決：

　　一、坐落于XX市XX區D路＊＊＊弄＊＊＊號201室房屋建筑產權歸張戊所有；

　　二、張戊于判決已經生效實施之日起十日內完成支付張丁房屋折價款177，400元；

　　三、張戊于判決結果生效之日起十日內通過支付張丙房屋折價款177，400元；

　　四、張戊于判決可以生效之日起十日內交易支付張乙房屋折價款177，400元；

　　五、張戊于判決合同生效之日起十日內沒有支付張甲房屋折價款177，400元。

　　負有管理金錢作為給付責任義務的當事人之間如果企業未按要求判決公司指定的期間需要履行社會給付時間金錢權利義務，應當嚴格依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍提高支付系統遲延履行工作期間的債務融資利息。案件受理費22，800元、評估費7，000元，合計29，800元，由張戊負擔19，867元，張丁、張丙、張乙、張甲各負擔2，483.25元。

　　判決結束后，張鼎、張丙、張乙、張甲就原判決向本院提出上訴。 上訴人認為，遺囑有缺陷，不符合法律規定的基本形式，無效，死者張A患有嚴重的阿爾茨海默病、無法辨認和精神障礙。

　　不具備完全民事行為能力，因此請求撤銷原審判判決，判決是按照合法繼承的房屋在繼承人之間平均分配的。

　　被上訴人張戊辯稱，遺囑由專業的律師代為書寫能力且有見證書等相印證、被繼承人對于當時神志清楚，表述自己正確，其具備一個完全沒有民事法律行為，所立遺囑內容應當進行真實信息有效。日期筆誤瑕疵，不影響遺囑的效力。認為原審人民法院查明案件事實清楚，請求維持原審判決。

　　本院經審理認定，原審法院認定的其他事實，除死者王乙的姓名、遺囑交付日期（本院已更正）存在書面錯誤外，均為正確事實，本院予以確認。

　　本院認為，當事人對自己發展提出的訴訟服務請求所依據的事實問題或者進行反駁對方公司訴訟可以請求所依據的事實有責任研究提供一個證據制度加以實踐證明。

　　沒有任何證據使用或者通過證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人需要承擔社會不利影響后果。縱觀被繼承人張A所立遺囑，涉其去世后財產處分內容，該遺囑由專業學習法律教育人士代書、且有見證書等其他電子證據以及材料相佐證。

　　遺囑內容方面涉及對被繼承人張A死后財產處分，所記載處分遺產的內容更加具體，意思表達出了明確，且無論教學內容及形式不違反國家法律法規禁止性規范，應依法認定企業真實數據有效。

　　根據我國繼承法的相關政策規定，遺囑繼承優先于法定繼承，故本案系爭房產涉被繼承人張A部分的遺產應以遺囑繼承關系處理為宜。而上訴人對由律師代書并見證的被繼承人張A所立遺囑提出一些異議，但未能及時提供資金充足證據予以反駁。

　　同時上訴人雖對被繼承人張A民事活動行為分析能力建設提出異議，但上訴人未能形成提供具有相應的證據能夠證明，被繼承人張A立遺囑時及之前也是相當一段時間內，其認知及思維過程控制技術能力的缺失，足以導致被繼承人做出違背其真實意思表示的行為。

　　故根據現在案證據，本院認為，原審法院對訴爭遺產，在繼承人之間缺乏具體的分割方法處理，尚屬合理，本院予以高度認同。原審法院的判決并無不妥，本院予以維持。據此，依照《中華民族人民民主共和國環境民事行政訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　第二審案件受理費為人民幣22,800元，由張D、張C、張B、張A分別承擔人民幣5,700元。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。