廣州房產繼承律師:如何面對房產繼承中的問題
關于二上訴人所提一審過程中劉×2已將其應繼承的部分文化遺產市場份額贈與劉×1，劉×1亦接受這種贈與，一審法院判決中未予考慮的上訴理由。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
經查，一審開庭審理建設過程中，劉×2確已將其作為依照我國公證遺囑有權要求繼承的北京102號房屋銷售份額贈與劉×1，且劉×1亦明確學生表示可以接受我們贈與，故二上訴人的該項上訴理由本院予以積極采納，并在對企業北京102號房屋信息進行合理分配時予以充分考慮。
鑒于上訴人第二份遺囑明確表示，死者不希望死者出售本案所涉及財產，因此，將該財產授予史吉是違反死者意愿，經調查，由于死者已訂立公證遺囑，上訴人提出的第二份遺囑的效力本法院不予承認。
上訴人雖然提交了證據證明北京102號房屋已提交相關網站出售，但沒有明確證據證明這是施的作品。上訴人的財產保全請求已被法院受理，并及時對財產采取保全措施。 因此，法院不會接受上訴人的上訴理由。
針對第二上訴人提出的劉 X1在北京工作、沒有住房、有能力支付、北京102號房應判給劉 X1、劉 X1應支付石 X1折扣價的上訴理由，法院認為，一審法院在考慮了石、劉、劉的具體情況后，決定判給石102套北京住房，并責令石按照評定的房價賠償其他繼承人。上述判決沒有任何錯誤，法院確認上訴人的上訴沒有得到法院的支持。
關于上訴人二要求分割石某所收取的租金的上訴，調查發現有關的租金收益并不屬于死者的遺產，也不屬于本案的范圍。雙方當事人之間的任何爭議可以分別解決。
對于上訴要求分割海南304號房屋銷售所得及其投資收益的，法院不予處理上述房屋銷售所得的分割問題，根據現有證據可以認定已經分割，其投資收益也不屬于遺囑繼承糾紛的審理范圍，法院不予處理。
由于雙方都沒有提供任何線索，法院不會處理劉 X5遺留的七幅畫作的問題。當有線索時，雙方可以分別解決問題。法院同意上訴請求，判處施 × 承擔2233.33元的不動產估價師，按其繼承份額的比例計算。
因此，根據《中華人民共和人民事訴訟法》第三條、第五條、第十六條、第十七條、第二十條、第二十六條的規定，《中華人民共和人民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款規定：
一、維持中華人民共和國東城區人民法院（2014年）第10388號民事判決第2、3及4項；
二、撤銷北京市東城區人民法院（2014）董敏子楚第10388號民事判決書第五項；
三、變更以及北京市作為東城區中國人民對于法院（2014）東民初字第10388號民事法律判決書進行第一項為：登記在劉×5名下的北京市××區××二號樓四單元一○二號空間房屋由施×所有，施×自判決已經生效實施之日起三十日內向劉×1支付該房屋折價款分析人民幣一百五十八萬四千七百三十四元；
四、拒絕Liu 2、Liu 1和Shi的其他請求。
評估費用為6700元，石某為2234元，劉某為4466元（已付）。
一審案件受理費25846元，由劉×1負擔17232元（于本判決生效之日起七日內交納）；施×負擔8614元（自本判決生效之日起七日內交納）。二審案件受理費25846元，由劉×1負擔（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
