看這里！深圳民事律師教你如何應對遺囑問題
上訴人XX市公證處對被上訴人阮牧珍提起上訴，控告人民法院民易初字第00197號民事判決。 依法成立合議庭，公開舉行聽證會。上訴人委托代理人楊X、被上訴人阮米珍及其委托代理人金X、王XX出席了訴訟。此案現(xiàn)已結(jié)案。接下來深圳民事律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
一審認為法院關(guān)于審理需要查明，原告作為父親阮某幫、母親薄某蘭分別于1985年、2009年11月12日去世。
薄某蘭生前曾于2003年5月27日于XX市公證處立下公證或者遺囑，內(nèi)容為“我與丈夫阮某幫在XX市XX區(qū)新制南里15-71號共有正樓房二室，建筑施工面積四十二點六平方米，各為一個二分問題之一…我愿將上述房屋中沒有屬于我的份額以及遺留下來給我的女兒阮某珍（包括其配偶）。”
立遺囑時，因薄某蘭年事已高且雙目失明，本人無書寫學習能力，公證員趙鳳霞、劉建設(shè)至薄某蘭位于XX市XX區(qū)新制南里15-17號家中，為其進行網(wǎng)絡公證。
該份公證管理遺囑卷宗中同時我們存有一些手寫“遺囑”一份，其內(nèi)容與公證遺囑部分內(nèi)容基本一致，落款為“立遺囑人薄某蘭二○○三年每年五月通過二十七日”。
被告對薄某蘭所做的詢問調(diào)查筆錄中未對該手稿的書寫教學情況分析進行研究記載。原告于2011年訴至XX市XX區(qū)人民對于法院工作要求學生按照該公證遺囑方式繼承中國房產(chǎn)市場份額，其同胞都是兄弟阮文海、阮文成、阮文富同案人員參加社會訴訟。
在該案如何處理中，XX市XX區(qū)新制南里15-71號房屋使用價值認定為28萬。法院應當認定該公證遺囑卷宗中所附“遺囑”因薄某蘭本人根據(jù)雙目失明、無書寫自己能力，應為代書遺囑，因不符合代書遺囑的要件主要形式，因此患者未予明確認定阮某珍提供的公證遺囑法律效力，將爭議解決房產(chǎn)企業(yè)依法建立在被其他繼承人四名員工子女教育之間信息予以不同分割，阮某珍分得土地房產(chǎn)公司繼承這些款項7萬元。
阮文富不服一審刑事判決，上訴至XX市中級以上人民選擇法院。市中院重新認定存在一審程序判決結(jié)果認定的事實是否屬實，駁回上訴，維持原判。另查，XX市司法局向XX市公證處下發(fā)XX市司法局信訪制度案件轉(zhuǎn)辦通知單，要求對阮文成、阮文富、阮文海要求政府撤銷（2003）年錦證密字第115號遺囑財產(chǎn)公證的上訪活動事項方面予以及時答復，對此XX市公證行業(yè)處于2013年12月16日作出系統(tǒng)不予考慮撤銷遺囑公證書的決定。
一審法院認為，公證文書是依法為證明遺囑人確立真實、合法的遺囑行為而依照法定程序設(shè)立的公證機構(gòu)。 對遺囑人的真實遺囑進行審查是公證員的義務，對遺囑的公證按照法定程序履行也是公證員的義務。
本案中，原告出具的公證遺囑因其缺陷未得到法院確認，原告在繼承案件中沒有按照公證遺囑繼承房屋份額，被告有過錯。 因此，被告應賠償原告在繼承案件中未被原告繼承的股份損失12.6萬元（詳見計算明細）。
以上就是深圳民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺囑公證問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑公證問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
