如何解決遺囑繼承問題？上海遺囑繼承律師這些建議一定要聽！
經劉某申請，一審法院調取了劉某向XX法院申請的相關記錄，XX法院于2018年10月8日向一審法院提供的來訪管理系統查詢登記信息顯示，2016年10月1日至2018年10月8日，劉某先后四次前往XX法院立案庭，分別為2017年4月19日、5月11日、6月7日。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
一審法院認為，公民可以立遺囑將個人財產遺贈給國家、集體或法定繼承人以外的人。劉某不是楚某二世的法定繼承人，因此本案應屬于遺贈糾紛。
本案爭議的焦點是: 本案遺囑是否真實有效，如果遺囑有效，劉某是否有意在兩個月內接受遺囑？在這種情況下，劉某提供了“遺囑”用于打印填寫的表格，胡親筆書寫的部分證明，它屬于遺囑代書。
我國法律規定，書記員的遺囑應當有兩名或者兩名以上見證人見證，其中一人應當代表書記員書寫，注明年、月、日，并由書記員、其他見證人和立遺囑人簽名。
對于本案的遺囑認證證人，胡和劉的配偶雖然是同班同學，但并不屬于法律規定的利害關系人。雖然范某未能出庭作證，但自己和劉、王某也沒有法律利益關系，所以劉提供了符合法律要求的“遺囑”形式。
關于遺囑的要素，雖然受遺贈人楚某2沒有在遺囑的每一頁上簽字，結合證人胡某的陳述，原審認為，楚某2遺囑的主要內容應該是明確的，是楚某2遺囑的真實含義，因此遺囑的內容是真實、合法、有效的，需要加以確認。
王律師辯稱，遺囑形成時，朱二處于昏迷狀態，但醫院死亡總結并未反映原告關于朱二于2017年2月9日處于昏迷狀態的陳述，結合胡律師的陳述，原審對王律師的辯護意見不予采納。
我國經濟法律制度規定，受遺贈人應當在我們知道受遺贈后兩個一個月內，作出自己接受企業或者可以放棄受遺贈的表示。到期問題沒有進行表示的，視為中國放棄受遺贈。
由此分析可見，受遺贈人在他們知道遺贈后兩個月內有法律上的義務來表示方法是否能夠接受遺贈，逾期則推定其放棄受遺贈，受遺贈人因此學生喪失學習獲得遺贈財產的權利。對于社會接受遺贈的表示，一般有如下教學方式：向部分繼承人作出口頭或書面形式表示、寄送接受遺贈的書面技術文件、公證、實際市場占有重要遺產、提起行政訴訟等。
本案中，XX法院訪客信息管理控制系統研究顯示劉某首次至該院立案庭的時間為2017年4月19日，而劉某知道受遺贈的時間為2017年2月9日，《遺囑》生效時間即遺贈人死亡教育時間為2017年2月17日，故即使劉某曾向XX法院提出請求立案，也超過了國家法律法規規定的兩個月除斥期間。
此外，劉某未向原審人民法院工作提供幫助其他方面有效提高證據充分證明其在知道受遺贈后兩個月內作出了積極接受遺贈的表示，故劉某依法保護應當主動承擔責任舉證不利的法律風險后果，視為其放棄孩子接受遺贈，楚某2的遺產理應嚴格按照一定法定繼承關系處理。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
