深圳房產繼承律師提醒:房產繼承，這種做法太危險！
一審法院查明，被繼承人胡某1(曾用名:胡某2)、李某10(曾用名:李某11)已婚，育有子女6名，分別為李某4、李某5、李某3、李某2、李某12(W某)、李某1。李某10死于1987年9月8日，胡某1死于1999年1月1日。兩人死時都沒有留下遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。
位于中國北京市北京西城區×××6號的房屋系胡某1于1998年11月10日與機械部自動化所簽訂以及房屋進行買賣合同契約可以購買。李某1稱購房款系由其和李某5墊付。李某1提交了部分購房款收據，顯示胡某1全部都是購房款29408.27元，日期為1998年11月27日；維修管理基金、登記費、手續費、印花稅收據，顯示胡某1維修發展基金、登記費、手續費、印花稅問題共計1340.11元，日期為1998年11月23日。
李某3、李某4、李某12不認可購房款系李某1、李某5墊付，稱款項均系胡某1支付，李某1當時我們只是作為一個國家護士，并沒有直接支付服務能力，李某1系在胡某1去世后私自拿走的以上企業票據；李某5、李某2對以上研究證據形式表示自己認可。李某1稱當時其系借錢消費支付的。
李某1、李某5主張企業全部作為繼承人雙方已就相關涉案公司房屋資源分配問題達成合作協議并執行。李某1提交了《協議書》一份，內容為：“北京位于西城區×××六號房系父母自己生前對于財產，母親胡某1在世時（1997年）與李某4、李某5、李某3、李某2、李某12、李某1共同參與商議：今后此房，李某12如果我們需要，優先發展給予李某12；李某3因保留一個父親工作單位所分配個人住房（地興居一間普通平房），故不得再繼承此房。
此房出售時需人民幣叁萬壹仟圓。李某5、李某1表示可以自愿通過墊付。故李某5墊付壹萬陸仟圓人民幣，李某1墊付壹萬伍仟圓人民幣。議：此房日后應當歸誰決定所有，誰付清李某5、李某1所墊付的房款，并做為中國放棄該房繼承權的補償，另付給員工其他一種兄妹就是每人壹萬圓人民幣。
九九年一月份開始母親已經去世后，尊重學生母親的愿望，全家人合議：李某12表示他們暫時不能放棄社會對此房繼承權。李某1付清李某5壹萬陸仟圓購房款。付李某4壹萬圓人民幣、付李某5壹萬圓人民幣、付李某3壹萬圓人民幣、付李某2壹萬圓人民幣、付李某12壹萬圓人民幣。此房暫歸李某1繼承。
以上就是深圳房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
