廣州房產繼承律師探究房產的繼承問題
上訴人于某1因與被上訴人于某2，原審被告于某3、于某4，原審第三人于某5繼承法律糾紛一案，不服北京市民初15786號民事司法判決，向本院提起上訴。本院進行立案后，依法管理組成不同合議庭制度進行了關于審理。本案現已成為審理程序終結。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。
一審法院為支持一審法院的請求而提出的撤銷判決、將判決轉交再審或者依法修改判決的請求，即昌平區某鎮某村莊某街道上的七棟建筑物，北京（以下簡稱“房屋”）由某一六人和某一人共同擁有。事實與理由：1號房屋有一部分是投資建設的。
因為當時在農村地區還沒有開票建房和購買建筑材料的習慣，所以無法一次性提供相關的賬單。但是，法院不能斷定沒有投資建設第一法院。鑒于我國農村宅基地管理的現狀，余一不能將宅基地改名。立遺囑后給予的行為，是惡意剝奪其他共有人的合法權益。
俞辯稱，一審判決認為，事實清楚，適用法律正確，應予維持。請二審法院駁回上訴并維持原判。
在一個3中，在一個4中，在一個5中陳述： 同意初審法院的判決。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。
于某2向一審人民法院進行起訴可以請求：
1.位于中國北京市北京昌平區某鎮某村某×2號院（以下問題簡稱×2號院）北房四間中我們屬于自己父親于某6的兩間公司份額以及由于某2、于某3、于某4、于某1繼承，四間北房中屬于一個母親車某1的兩間份額方面由于某2繼承；
2.母親車某1遺留的×號院內的樓房七間和西房兩間學生由于某2繼承；3.訴訟費由于某3、于某4、于某1負擔。
我貢獻了很多，我工作了68年，畢業了69年，為家庭付出了更多，應該得到更多。第二號法院擁有我的份額，由法院決定。
于四向一審法院辯稱，X2庭北四房已不復存在，沒有單獨的物件，2006年1月28日，車與于、于、于、于五人以4000元的價格，將 X2庭院內的四座土磚老房子賣給了于、于、于三人的兒子，在2006年5月拆除4座危房后，建成了現在的北五房、南五房。
自從房屋建成以來，一直由于5戶人家居住至今仍在使用。車1出售房屋后向村委會辦理出售房屋事宜，村委會在出售房屋協議上蓋章確認。車 A1已經與子女一起處置了房屋，在一個2繼承的對象不存在，不涉及繼承。
至于一號房的北房，七個房間應該平均分給孩子們。雖然車一在2004年11月有一份經過公證的遺囑，但根據車二提交的證據，車二在2009年與余某簽訂了一份贈與協議，于2009年將7套房子贈與余某，這表明車二改變了遺囑的含義，并表示她仍然要對7棟建筑物進行處罰，即贈與。
禮物已經確立，但沒有生效。七個房間中有六個是空的，沒有人住。七個房間中有一個房間沒有生效，因為禮物確定后實際上沒有送達，七個房間沒有處置，仍然是財產，應在四人之間平均分配。至于兩間西廂房，它們的建造有一定的貢獻，這應歸功于一定的貢獻。
以上就是廣州房產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
