上海遺囑繼承律師:如何對待遺囑繼承的問題
為反駁吳某4的主張，吳某1等三人同時(shí)提交總結(jié)了案外人鄢婷嵐與吳某4的通話過程中錄音信息資料得到一份，吳某4對錄音數(shù)據(jù)資料方面不予支持認(rèn)可。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
原審人民法院可以認(rèn)定通過上述分析事實(shí)，所采信的主要研究證據(jù)有：常住農(nóng)村人口情況登記表、死亡通知書、出診時(shí)間記錄、房屋進(jìn)行信息內(nèi)容摘要、（2010）成證內(nèi)民字第12941號公證書、《行為管理能力技術(shù)鑒定書》（鑒行字【2010】12019號）、《申請書》、公證活動材料、《民事法律行為發(fā)展能力結(jié)構(gòu)鑒定申請與檢查表》。
吳XX2007年5月9日在XX市第一人民醫(yī)院的CT會診工作報(bào)告、2009年5月至10月期間的吳XX的XX通用門診患者病歷、2013年9月核工業(yè)四一六醫(yī)院安全檢查報(bào)告單和出入院方式記錄數(shù)據(jù)以及相關(guān)當(dāng)事人的庭審陳述等。
根據(jù)一審法院的判決，爭議的焦點(diǎn)是公證書的有效性以及吳某4號是否在法定期限內(nèi)接受了遺贈。
論公證書的效力。一審法院認(rèn)為，吳某四所提交的吳XX的相關(guān)病歷資料，可以證明吳XX生前患有腦萎縮等疾病，并有老年癡呆癥病史。
但患有腦萎縮等疾病，既往有老年癡呆癥病史，并不一定代表吳XX一定沒有民事行為能力。4提交的所有病歷均不在吳XX的公證遺贈期間。
從核工業(yè)第416醫(yī)院2013年9月出院證明中陳述的吳XX神志清醒、偶爾口齒不清的內(nèi)容，不能推斷吳XX在進(jìn)行公證遺贈時(shí)不具有民事行為能力。證人楊稱從未見過吳XX，說明未直接感知或經(jīng)歷過吳XX的身心狀況，故證人證言不能證明吳XX不具有民事行為能力。
關(guān)于吳某等三人提出的鑒定程序存在明顯瑕疵的意見，一審法院認(rèn)為,××榮成司法鑒定中心的《能力鑒定書》記載有兩名鑒定人。至于鑒定中心保管的《民事行為能力鑒定申請書及檢查表》中的書寫方式，那是鑒定中心的內(nèi)部記錄，記錄是否規(guī)范不屬于一審法院的審查范圍。
因一等三人未能提交有力證據(jù)證明吳XX不具有民事行為能力，一審法院采信了該《能力鑒定書》(京合字[2010]第12019號)。關(guān)于吳某等提出的公證程序存在明顯瑕疵的意見。，雖然公證員制作談話筆錄存在瑕疵，且公證時(shí)沒有錄音錄像，但司法部律師公證工作指導(dǎo)司在我所律師(2001)052號回函中對此進(jìn)行了專門回復(fù)。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
