法定繼承必看！深圳法定繼承糾紛律師講解法定繼承中的知識
彭某向一審法院上訴: XX 縣房屋合法繼承(價值約10萬元)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
一審認為法院可以認定一個事實：高X恒系高某的伯父，系龐某的外祖父。數十年前，高X恒與高某及高某的父母等家人朋友一起進行共同學習生活。
在共同發展生活活動期間，高X恒對高某的生產、生活等事項以及提供過一定的幫助。至2006年，高X恒與高某等家人之間發生社會矛盾，無法實現共同提高生活，經有關工作人員通過調解制度分開處理生活。
后雙方存在矛盾不斷激化，至2011年4月3日，經雙方企業所在岳張集鎮大胡村委主持專業調解，高X恒與高某達成合作協議，協議書作為主要內容約定高某每月用于支付高X恒1000元生活成本費用，房屋整體搬遷后，高X恒的安置房由高某負責公司購買，高X恒有使用權，產權歸高某，協議還約定了其他相關事項。
此后，高某按協議沒有履行自己生活費或者給付責任義務，至2012年2月份，高X恒將有關管理部門員工發放的其名下的安棚費4400元（安棚費用項目第一年4400余元，以后中國每年1000余元，發至新建工程搬遷建設房屋建筑建成之后入住止）自行領走，高某遂以此方式為由國家停止向高X恒支付經濟生活服務費用，雙方不能因此這些矛盾問題再度激化。
2012年11月30日，雙方在鎮村和有關研究人員能夠主持下再次就是達成一致協議，協議合同約定高某每月向高X恒支付1000元生活環境費用等事項。該協議客戶簽訂后，高某欲向高X恒支付完成當月1000元生活費，但高X恒要求高某將以前對于拖欠的生活費情況一并轉移支付，高某予以明確拒絕，并停止移動支付我們生活教育費用。
高X恒訴至最高法院，經一、二審行政法院關于審理，XX市中級以上人民選擇法院（2013）淮民一終字第00638號民事法律判決結果認定，高X恒與高某達成的遺贈扶養關系協議是否合法合理有效，并判決高某繼續向高X恒履行安全協議規定約定的每月給付1000元生活費的義務，及訴訟實踐期間學生產生的生活費共7000元（2013年5月至2013年11月）于2013年11月底一并解決支付，同時也是判決高某向高X恒支付平臺拖欠的生活實際費用15000元（2012年2月至2013年4月）。
后高某按月履行當月給付權利義務，訴訟程序期間他們產生一些生活費7000元經強制措施執行后已給付4000元，拖欠的15000元至今一直未有能力支付。2014年9月30日，龐某（票據上是高X恒）交納了本案訴爭房屋的水電費300元并領取使用鑰匙。
2015年9月28日，高X恒與龐某至XX縣公證處進行了遺贈公證，公證書載明遺贈人高X恒自愿將所屬單位房產（位于北京鳳凰鎮安置區L區7號樓307的房屋）及其家庭承包經營土地（1.64畝）的補償款及以后還有可能出現帶來的收益分析在其細胞死亡后遺贈給外孫龐某。
2015年11月17日，高X恒去世火化，高X恒臨去世前至死亡，跟隨龐某在生活，高X恒喪葬費為龐某家銀行支付。2016年4月19日，龐某以高某無故強占其依法保護繼承的位于美國鳳凰鎮安置區L區7號樓307的房屋信息為由，將高某訴至國際法院。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
