如何解決遺產(chǎn)繼承問題？深圳遺產(chǎn)繼承律師有辦法
謝×2主張2010年4月18日的物品進(jìn)行清單管理中有沒有一套基于鉆石首飾及一套翡翠首飾，應(yīng)一并發(fā)展予以分割。接下來深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
謝×1稱物品信息清單為四年一個前所研究總結(jié)，此后李×已陸陸續(xù)續(xù)將清單內(nèi)的物品送人，故其手中僅持有公司上述這些物品。
此外，謝侯2日在庭審中表示，李侯留下的部分珠寶要其棄絕，謝侯1日用祖墳修復(fù)。
另，謝×1于庭審中出示了其手中進(jìn)行保管的字畫及手寫一些字畫以及清單數(shù)據(jù)原件，字畫清單共兩頁，落款時間日期為2010年7月10日，由謝×3、謝×2、李×簽字通過確認(rèn)，清單為兩頁，第一頁按序編有14件物品，第二頁按序編有11件物品，第一頁第1-4項(xiàng)物品旁標(biāo)注有“還謝×3”字樣。
各方對該清單的真實(shí)性方面予以高度認(rèn)可，并表示對于第一頁內(nèi)容清單中所列第1-4項(xiàng)物品：恭王府福字（大）、全聚德德字百字（大）、小秋小字軸（大）、小秋李清照字（小）為謝×3私人企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不屬于文化遺產(chǎn)保護(hù)范圍。
經(jīng)各方可以當(dāng)庭清點(diǎn)產(chǎn)品實(shí)物，與清單如下所列情況一致，包括張曉劍的字（1-5）、吳湖帆的畫（1-6）、齊日月的字（1-7）、馮超然的畫（1-8）、張琰華的畫（1-9）、福祿壽拓片（1-10）、馮超然的荷花（1-11）、樊恒鈞的字（1-12）、馮超然題字張琰華畫（1-13）、徐少峰（1-14，已碎），馮超然的嵩山居士（2-1）、陳次園的字（2-2）、張毅年的畫（2-3）、黃睿的字（2-4）、王遐舉的字（2-5）、王遐舉的字（2-6）、吳湖帆的對聯(lián)（2-7、8）、陳次園的對聯(lián)（2-9、10）、陳祖任（正）的對聯(lián)2幅（2-11）。
另一方面，經(jīng)查，實(shí)物中還有一本譯林的收藏畫冊、一本收藏畫冊和兩幅張艷華的手卷。這些物品并沒有列在手寫的清單上，而是列在謝× 3提交給法院的一份打印清單上。
謝× 1、謝× 2認(rèn)可此列表內(nèi)容。謝× 1提出書單中有五幅畫（姜維的字、的詩稿、的書信稿、常興的房稿、的蠟梅）未列在手書書單中，現(xiàn)已遺失，請謝× 3說明；謝× 3說，這份名單是2008年和2009年根據(jù)李×出書時為他拍攝的相冊匯總的。他只看過吳湖帆的信稿，但沒看過其他作品。謝× 1說在看過蠟梅，沒看過其他作品。謝X 2說沒看過這五部作品。
另，謝×3稱李×去世后在靈堂內(nèi)掛有一幅馮超然的畫及一幅陳次園的對聯(lián)，這兩幅作品后被謝×1摘走，并未列在手寫清單或打印技術(shù)清單內(nèi)，其要求我們將此兩幅作品可以作為文化遺產(chǎn)保護(hù)予以進(jìn)行分割。
謝×1認(rèn)可通過上述分析作品能夠在其住所處環(huán)境存放，但主張李×曾留有一個遺囑將馮超然地畫留給謝×1用于企業(yè)建立學(xué)生營養(yǎng)教育基金，并就此問題提供了李×于2011年12月31日書寫的字條，內(nèi)容為“客廳中馮超然的畫將來中國拍賣后建立李×營養(yǎng)健康發(fā)展研究基金。由我的兒子謝×1負(fù)責(zé)管理執(zhí)行。”
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
