如何看待法律對(duì)房產(chǎn)繼承的規(guī)定？廣州房產(chǎn)繼承律師談?wù)剛€(gè)人見解
目前，胡1已經(jīng)去世，爭(zhēng)議房屋中胡1的一半產(chǎn)權(quán)（價(jià)值225萬元）是胡1的遺產(chǎn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
關(guān)于合同號(hào)（保單號(hào)）為“趙”的中意人壽保險(xiǎn)保單的分割，由于該保險(xiǎn)與被保險(xiǎn)人的人壽保險(xiǎn)有關(guān)，目前保險(xiǎn)合同尚未進(jìn)入理賠程序，理賠金額無法確定，且分割條件目前尚不具備，理賠后雙方可以單獨(dú)理賠。
趙某索賠的保險(xiǎn)合同現(xiàn)值為胡某1號(hào)和黃某在關(guān)系中支付保險(xiǎn)的費(fèi)用，為夫妻一生中實(shí)際購(gòu)買保險(xiǎn)的正常支出。 這不是一筆不明確的大額支出，購(gòu)買本保險(xiǎn)的成本也不是胡一的遺產(chǎn)。 因此，趙的上訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。關(guān)于中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司保單編號(hào)為P的劃分。
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)合同編號(hào)P。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，兩份保險(xiǎn)合同為人身保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為黃某，生存收入為黃某。
人身保險(xiǎn)是以個(gè)人為依托的，根據(jù)合同約定，兩項(xiàng)保險(xiǎn)的生存收益均為黃某，趙某要求分割兩項(xiàng)保險(xiǎn)合同的現(xiàn)金價(jià)值，既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于黃某于2017年1月2日以胡某先生名義從中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司一本通賬戶支取的人民幣93,831.25元，黃某先生聲稱該筆款項(xiàng)用于支付胡某先生的喪葬費(fèi)。
根據(jù)雙方認(rèn)可的“胡1財(cái)產(chǎn)分配表”，雙方分?jǐn)傎?gòu)買公墓的費(fèi)用。 黃光裕提交的喪葬費(fèi)文件中的支出金額與該金額存在顯著差異，并沒有提交證據(jù)證明黃光裕提交的文件上的支出是用該資金支付的。 因此，黃光裕自己拿走的93831.25元應(yīng)被分割，其中一半是胡氏地產(chǎn)的46915.625元。
無遺囑，遺產(chǎn)由一級(jí)繼承人以合法繼承的方式繼承。 《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“繼承順序?yàn)椋号渑肌⒆优⒏改??！?
現(xiàn)在胡某一的父親已經(jīng)去世，沒有孩子，遺產(chǎn)應(yīng)該是趙某，黃某依法繼承。 每一繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的繼承份額，原則上依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條的規(guī)定："繼承人按同一順序繼承的繼承份額一般相等。
不能勞動(dòng)、生活有特殊困難的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予照顧。 繼承人為被繼承人履行了贍養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人同住的，在分配遺產(chǎn)時(shí)，可以不止一次分割遺產(chǎn)。 有扶養(yǎng)能力和條件的繼承人，不履行扶養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)不分割或者少分配遺產(chǎn)。
繼承人協(xié)商同意的，也可以不平等繼承。" 在本案中，雙方均未證明案件有多多少少的分割，因此本案應(yīng)將遺產(chǎn)均分，趙某和黃某各享有胡某遺產(chǎn)的一半1份。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
