廣州法定繼承糾紛律師提醒:法定繼承,這種做法太危險！
一審法院審理過程中，朱某申請證人王某4、王某7、孔某出庭，證明朱某一直與被繼承人王某3共同生活，并已盡主要贍養義務，而王某1與王某3關系緊張，未盡贍養義務。王1認為王4、王7、孔與王3、王3沒有共同生活。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
王某4與王某1母親可以一直發展存在一個訴訟，有利害相關關系，王某3也不需要進行長期生活照顧，并不能證明王某1照顧得少、朱某照顧得多。
對雙方通過當事人進行提交的居民選擇死亡以及醫學證明書、離婚證及離婚協議書、證明信（2213330、10569、10570、10571）、結婚證、證明、房屋建設管理局可以查詢分析結果、工商業用房租賃服務合同、西城區××危舊房改造就地安置協議、購買商品房屋合同書、房屋公司所有權證、××危改底商回遷清算單、××小區回遷收付折抵清單、承諾書及北京市國土空間資源管和房屋管理局房屋土地所有權抵押資產登記研究證明、中國企業工商發展銀行信匯憑證。
中國經濟建設投資銀行經營現金交款單、王某3名下中國國家工商銀行個人賬戶資金交易成本明細、北京市國際社會責任保險產品一次性領取清算單、北京市不同地方政府稅務局通用機打發票、北京增值稅一般普通電子發票、收據、殘疾人證、住房公積金貸款客戶還款明細單、招商證券北京××路證券營業部匯總對賬單、朱某名下借記卡賬戶開放歷史數據明細清單、朱某名下銀行存折明細清單。
朱某名下北京人民銀行具有歷史傳統交易價格清單、房地產市場估計財務報告、（2017）京0102民初8625號民事判決書，一審法院應當予以確認自己并在卷佐證。對于王某2住院及門診患者產生的醫藥費票據真實性，予以確認，對于一個關聯性不予認可。
一審法院認為，繼承始于死者死亡之時。 繼承開始時，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。 王某3死前沒有留下遺囑，應按法定繼承處理。
繼承順序為：配偶、子女、父母為第一順序；兄弟姐妹、祖父母、祖父母為第二順序。 繼承開始后，第一順序的繼承人繼承，而第二順序的繼承人不繼承。 王牧3號于2014年4月16日去世，其父母先于王牧3去世，因此，王牧3號的遺產應由其配偶朱牧、兒子王牧1號和王后王牧2號繼承。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
