解決房產(chǎn)繼承問題，究竟該怎么做？廣州房產(chǎn)繼承律師來教你
李某1原審中既是趙某的訴訟代理人，又被原審法院通知作為原告參加訴訟，原審這樣的訴訟主體地位安排，可以說十分混亂。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
作為趙某的代理人，在被告沒有解除委托、本人也沒有辭去代理的情況下，李某1作為被告趙某的訴訟代理人的訴訟地位始終未變，原審法院在判決書上對李某1作為被告代理人只字未提。
原審法院既然認為李某1應(yīng)該作為原告參加訴訟，就應(yīng)該在案件開庭前或至少第一次開庭審理后，最起碼也要在第二次開庭之前、被告委托李某1做代理人之時，原審法院就應(yīng)該考慮到李某1應(yīng)該作為原告參加訴訟，從而排除其作為被告代理人的資格。
原審法院反而接受李某1作為被告代理人并開庭審理，在宣布閉庭之后，卻又在判決前通知李某1作為原告參加訴訟。這樣的審判程序，明顯違法。
原審判決采用隱瞞重要案件事實和證據(jù)等手法，作出了嚴重偏離事實和法律的認定和判決，嚴重錯誤。關(guān)于涉訴自建房問題。
涉案自建房完全是由被告趙某和丈夫李X俊兩個人出資、出力建設(shè)，李X璽、楊X蓮夫婦完全沒有參與，對此，被告趙某在原審中有充分的證據(jù)證明，但原審判決卻隱瞞了該部分重要事實和證據(jù)：原審中趙某提供了一份重要證據(jù)，即李某4在趙某關(guān)于自建房的陳述書上簽字。
認可趙某關(guān)于涉訴自建房的敘述完全屬實，認可涉案自建房完全是由趙某和丈夫李X俊兩個人出資、出力建設(shè)，李X璽、楊X蓮夫婦沒有出資、出力，完全沒有參與，且包括李某3、李某5以及田某1、田某2、田某3的母親李桂榮早年都已出嫁沒有參與建設(shè)，屬于不知情。該證據(jù)材料是在原告起訴后，第二次開庭前形成的。
在原審?fù)徶校桓孚w某一再強調(diào)，該證據(jù)材料同時具有兩個性質(zhì)和作用：一個是被告本人作為當事人對涉訴自建房修建事實的陳述；另一個是李某4在該證據(jù)上簽字并備注，認可趙某對該事實的陳述完全屬實。
相信原審開庭過程中的同步錄音錄像對此會有客觀的記錄，原審開庭筆錄上也有明確的記載，但原審判決卻只強調(diào)該證據(jù)是趙某的陳述（當然，當事人的陳述也是證據(jù)的形式之一，這本身沒有問題），但是，原審判決卻隱瞞了原告李某4在該證據(jù)上簽字備注、認可被告對涉訴自建房事實的陳述完全屬實，這樣一個趙某一再強調(diào)的重要事實和證據(jù)形式，原審判決中只字不提，請二審人民法院明察。
再看在李某4認可趙某關(guān)于訴爭自建房屬于趙某與其丈夫修建的主張和證據(jù)后，原審中其他原告的主張和反駁證據(jù)：李某3、李某5及原告田某1、田某2、田某3的代理人（同時也是李某4的代理人）當庭認為委托人李某4的認可其不清楚，且李某4的認可不代表其他原告的意見。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
