法律實務:廣州涉外律師講解涉外繼承的相關問題
被告人姚某佳否認同意辦理房產過戶。2005年4月4日，原告寫了一張收條，上面寫著：我收到姚某乙于2000年付給我父親姚某佳的人民幣16萬元。原告表示，被告在交錢時從購買墓穴款中扣除4萬元，實際收到12萬元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
此外，2005年6月10日，被告之間簽訂了一份XX市房產買賣合同。賣家寫為被告姚某某、姚某某，買家寫為被告王某某、詹某某、陳某某。雙方同意以70萬元的價格轉讓，這是爭取住房的權利。且合同轉讓材料中姚某乙的身份證明、簽名、蓋章等應均為偽造。同月26日，該爭議房屋經核準登記為被告人王某某、詹某某、陳某佳共同所有。庭審中，被告人王某某、詹某某、陳某佳未能提供其已實際支付70萬元的證據。
2006年7月19日，原告回到XX重新設計進行分析戶籍登記。2012年7月11日，原告在向房屋登記相關部門通過查詢系爭房屋產權保護信息時發現系爭房屋產權發生了重要變更，認為我們自己的權益沒有受到嚴重侵犯，于2012年11月向本院提起繼承訴訟。
因原告提交的巴拉圭亞松森市當地人民法院的離婚判決未經處理我國對于法院關于司法人員確認，原告暫撤回起訴。后原告稱向中級人民法院提出申請企業辦理判決書的司法會計確認未果，遂再次向本院提起行政訴訟。
審判期間，法院曾組織當事人調解，由于雙方調解方案差距較大，導致調解失敗。
爭議的焦點在于：
一是法律適用問題；
二是原告是否為姚毅遺產的合法繼承人；
三是房屋權利歸屬問題。
鑒于爭議的第一個焦點，本院認為本案涉及兩種法律關系，一種是繼承法律關系，一種是侵權法律關系。第一種繼承法律關系中，民事關系的創設、變更、消滅的法律事實發生在國外，屬于涉外民事關系。本案的法律適用應根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》確定。
該法第二條第二款規定，本法和其他法律對涉外民事關系的法律適用沒有規定的，適用與該涉外民事關系有最密切聯系的法律；第三十二條規定，遺囑方式符合立遺囑人在立遺囑時或者死亡時的經常居住地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑成立；第三十三條規定，遺囑的效力，適用遺囑人立遺囑時或者死亡時經常居住地的法律或者國籍國的法律。
可見，《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》對涉外民事關系中的遺囑適用和遺囑效力有明確規定，應當適用而不是最密切聯系原則。根據該法第三十二條、第三十三條規定，遺囑人姚某益在立遺囑時為中國國籍。原告現向本院提起訴訟，主張適用中國法律。
本院可以適用中國法律確定遺囑是否成立及其效力。在第二種侵權法律關系中，不存在涉外因素，應直接適用中國法律。
以上就是廣州涉外律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，涉外糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
