深圳遺產繼承律師參與！快來看看這個案件
同一時間順序繼承人繼承文化遺產的份額，一般企業應當均等。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。
對被繼承人盡了一個主要扶養義務關系或者與被繼承人之間共同學習生活的繼承人，分配管理遺產時，可以自己多分。
本案中，各子女均盡到贍養義務，邸某1與邸某5、趙某某公司長期發展與共同居住，且邸某5晚年患有其他嚴重影響冠心病等疾病，亦有因冠心病患者搶救等情形沒有發生，與其同住的子女即邸某1勢必會在人們日常工作生活中付出較多勞務，可以通過認定邸某1盡到了問題較多贍養義務，故對其應予以適當多分。
關于因喪失工作能力而多次分割遺產的索賠。我國法律規定，對于無勞動能力、生活有特殊困難的繼承人，在分配遺產時應當給予照顧。
但是，屬于這種特殊情況的繼承人必須同時具備兩個條件： “生活困難”和“勞動能力不足”。“特困繼承人”是指繼承人沒有獨立的生活來源或者經濟收入難以維持最低生活水平。
大宅1號和妻子葛某有退休收入，并有長期住房租金收入，大宅1號不屬于生活特別困難的繼承人。因此，法院不支持這一主張。
據此，一審法院裁定：被繼承人狄某5名下的北京市西城區某某胡同9號樓1- XXX房屋（建筑面積65.3平方米），由狄某2、狄某4、劉、狄某3、狄某1繼承。駁回狄某2的其他訴訟請求。
本院二審期間，邸某1向法庭可以出示了邸某5的處方、記賬單、工資條、病歷本復印件、投資研究證明等證據，欲證明其對邸某5盡主要包括贍養責任義務及有能力以及出資企業購買商品房屋的事實。邸某4、邸某2、劉某、邸某3對此均不予社會認可。
經詢，邸某1對于我們自己國家主張購房出資系其本人作為支付的事實，不能發展提供一個直接相關證據。本院查明的其他一些事實與一審無異。
本院認為：根據各方當事人均認可的事實，涉案房屋系邸某5根據房改政策購買的房改房，購房時折算了邸某5及妻子趙某某的工齡，根據我國房改房的相關政策，該房屋應當被認定為邸某5的個人財產，邸某5去世后，系邸某5的遺產，因購房時折算了趙某某的工齡優惠，故該遺產中包含趙某某的財產性利益。
邸某1雖主張涉案房屋在購買時由其出資，但其未能向法庭出示其出資的直接證據，邸某4、邸某2、劉某、邸某3對此均不予認可，故本院對于邸某1主張的出資情況，不予采信。
因邸某5、趙某某均已去世，且未留有遺囑，故對于涉案房屋的分割，應當按照法定繼承的原則處理。本案中，一審法院根據各方當事人對被繼承人盡贍養義務的情況及各方當事人的身體狀況、家庭收入等，酌情確定的繼承比例并無不當。
邸某1與被繼承人邸某5共同居住，盡了主要贍養義務，故一審法院對其主張多分遺產的請求，亦給予適當多分，該判決并無明顯不妥，本院應予維持。
綜上所述，迪1的上訴不能成立，應予駁回； 事實清楚、適用法律正確的一審判決，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（甲）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2897元，由狄某1負擔（已繳納）。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
