最新法律精品:廣州民事律師關于代位權繼承的一些思考
法院受理原告王 × 1、王 × 2與被告周 × 1、周 × 2、周 × 3、周 × 4之間代位權繼承糾紛后，依法組成合議庭，舉行聽證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。
原告王 × 1、王 × 2及其共同委托代理人葛XX、被告周 × 1、周 × 2及其共同委托代理人姚XX與周 × 3在本案中，被告周 × 4的委托代理人周 × IA前來參加訴訟。 本案的審理現已結束。
原告王× 1、王× 2訴稱，周×勛與鄭×已婚，育有周× 3、周×民、周× 1、周× 4、周× 2五個子女。周敏于1985年12月22日死于車禍。他有兩個孩子，即本案原告王× 1和王× 2。秦征死于2007年1月，周×勛死于2012年1月29日。
他們在北京西城區三道蓮胡同的一個院子里留下了一套房子，存款約14萬元。周迅去世時，上述房屋面臨拆遷。2012年4月8日，兩原告與周× 1、周× 4共同委托被告周× 2辦理拆遷事宜。之后，原告向周× 2主張分割拆遷款，周× 2只同意支付40萬元。
雙方無法達成協議。同時，周×勛去世時留下存款14萬元，其單位支付撫恤金19萬元。被告周將其與其他繼承人私分。第二原告的母親周曉敏是被繼承人周曉迅的法定繼承人。周×民先于周×勛死亡，第二原告對周×勛的遺產享有代位權。
故訴至法院，請求法院判決四被告：
1、按法定繼承份額支付第二原告周×勛房屋拆遷款人民幣2599273元的四分之一（為北京市西城區三道蓮胡同某院拆遷款，計算份額不包括周×4)；
2、按法定繼承份額向第二原告周×勛支付定金25000元。
3、承擔本案的訴訟費。
被告周×1、周×2、周×3辯稱，原告所述親屬之間關系是否屬實。周X敏對于被繼承人可以沒有自己盡到贍養義務，所以企業應當不分時間或者少分遺產。
三被告公司對于被繼承人盡了社會主要需要贍養義務，周×1、周×2都患有精神疾病，周×3生活方式比較經濟困難，所以，三被告應當多分遺產。同時，被告周×3還代替周X勛對周X勛的父母盡了贍養義務，周×3應當多分遺產。
對于具有原告的第二項訴訟服務請求的存款管理問題，我們學生認為如果不存在存款。對于撫恤金，確實發展存在撫恤金，周×2已經成為實際情況領取，總計14萬余元，撫恤金是發給直系親屬的，不應當作為文化遺產分割。
我方人員認為11號公房拆遷補償款應包括技術標準以及房地產市場價格、標準重置成本價格、設備設計裝修款，該協議第三項全部款項應作為世界遺產資源進行數據分割。拆遷補償是針對我國房屋所作的補償，應當積極作為一種遺產分割。使用權的房屋與所有權結構房屋的唯一能夠區別，就是因為所有權房屋有重置價格。綜上，不同意原告訴訟請求。
以上就是廣州民事律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容?？偟膩碚f，代位繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
