涉外繼承必看！廣州涉外律師講講涉外繼承中常見的問題
針對存在爭議焦點二，本院學生認為，原告與姚某乙訂立的《繼承文化遺產保護協議》是一份力量共同遺囑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州涉外律師一起看看吧。
我國繼承法雖未對共同遺囑作出明文規定，但只要該共同遺囑的訂立不違反作為我國經濟法律的禁止性規定，具備遺囑的形式構成要件和實質要件，應可認定為一種有效。
從形式要件上看，原告與姚某乙采用相關法律法規許可的公證工作方式以及訂立社會共同遺囑，從實質要件上看，公證員認定遺囑人具有自己獨立的民事責任行為發展能力，德語教學水平已經足以能夠參與中國公正活動過程，并親自向公證員表述了協議主要內容。
遺囑內容處分的為原告與姚某乙個人的合法企業財產，且《繼承歷史遺產協議》訂立合同之后對于原告或姚某乙均未對協議聲明過作廢，因此該《繼承遺產協議》應為有效。
在《繼承協議》中，原告和第二人將對方視為各自遺產的唯一繼承人，共同意志屬于共同意志。 在共同遺囑中，當一個遺囑人死亡而另一個遺囑人仍然活著時，應當確認已故的遺囑人的意思表示生效，并且仍然活著的遺囑人的意思表示無效。
原告與乙方簽訂本協議時，雙方無夫妻關系，并不是對方的合法繼承人，雙方以共同遺囑的方式將各自的遺產贈與被繼承人而非合法繼承人。
我國繼承法規定，該行為為遺贈。 原告較早與姚乙方簽訂了協議，雙方的財產在繼承時必須變更。 根據本協議的內容，雙方所作的遺贈應視為一般遺贈，即雙方所作的遺贈不只是訂立本協議時的財產或已確定的某些財產，而是指訂立遺囑的一方死亡。
其全部財產由另一方繼承，不限于協議訂立時申報的財產，也不限于協議訂立后取得的個人財產。 原告可以繼承的財產僅為85,000德國馬克，乙方在協議簽訂后取得的爭議房屋的產權不屬于原告繼承范圍的主張，未提供相應的法律依據。 法院不會支持的。
一般認為，遺贈不同于契約等合意行為，是一種處分自己遺產的單方法律行為，遺贈人在立遺囑時，不必征求受遺贈人的同意，即可在其遺囑中作出遺贈的規定。基于遺贈的這一法律特性，我國繼承法規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈地表示。
但在本案的共同遺囑中，立遺囑卻是一種雙方的民事行為，共同遺囑的成立乃是原告與姚某乙雙方共同合意的結果，原告與姚某乙訂立共同遺囑、領取公證書的行為，應視為兩人在獲知受對方遺贈的同時即明確作出了接受遺贈的表示。
之后，原告與姚某乙長期保管著公證遺囑，原告對姚某乙生病期間的照料、原告在姚某乙去世后購買墓地、送姚某乙骨灰回國落葬等行為，都是接受遺贈意思表示外在的持續行為。
原告稱回國辦理完喪事后亦提出過房產過戶事宜，被告姚某甲要求原告提供姚某乙的死亡證明，故才有德國的安妮特給被告姚某甲寄來信件的說法，考量寄信的時間、地點及被告姚某甲對信件未能給出更合理解釋等因素，本院認為原告的說法有一定可信度。
原告出具給被告姚某甲的收條，亦能印證被告姚某甲知曉并認可原告是姚某乙遺產的受遺贈人的身份。對于姚某乙在德國遺留的財產，現并無材料顯示適用何種方式進行了處理，無法作為認定本案事實的依據。
以上就是廣州涉外律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，涉外糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
