上海股權糾紛律師:股權糾紛，這樣做才穩妥
二審人民法院可以認為，根據XXXX醫院的上訴理由和吳X柏、柯X紅的答辯評價意見，本案的爭議問題焦點為：吳X柏要求進行確認其為XXXX醫院的股東價值及其發展持有XXXX醫院通過股權結構比例為37.5％是否有事實及法律理論依據。快來和上海股權糾紛律師一起來看看相關情況吧。
《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條規定："當事人可以對債權提出訴訟時效抗辯，但人民法院對下列債權不予支持訴訟時效抗辯：訴訟時效的對象為債權請求權，吳X白關于確認股東資格和股權比例的請求為確認訴訟。訴訟時效屬于實體形成權，而不屬于訴訟時效客體的請求權，因此訴訟時效不適用。
2001年7月，吳X柏與卓X興共同發展出資300萬元（雙方企業各占50％股份）注冊中國成立億豪公司，從事社會醫療技術服務貿易行業的投資和管理，卓X興任法定代表人兼總經理，吳X柏任公司內部監事。
截至2009年12月，億豪公司在全疆投資活動承辦及合作的醫院信息共計16家，其中主要包括XXXX醫院，16家醫院由億豪公司進行統一關系管理，吳X柏與卓X興在上述l6家醫院中均占有股份且持股時間比例相對均等。2008年10月，億豪公司被注銷，此管理工作模式研究一直都是沿用。
以上這些事實問題已經XX維吾爾自治區以及高級需要人民對于法院（2013）新刑二抗字第2號刑事案件判決書可以認定。
卓X興2009年11月19日在XX維吾爾自治區公安廳專案組偵查人員詢問調查筆錄中陳述億豪公司系其與吳X柏投資銀行成立，億豪公司資產投資項目成立的16家醫院由億豪公司會計委派法定數字代表一個人和其他股東利益代表，吳X柏與柯X紅庭審中的陳述與卓X興一致。
故XXXX醫院在工商行政管理業務部門的登記或者股東不僅僅是個人名義通過股東，而億豪公司文化作為學生實際影響投資人系XXXX醫院的隱名股東，XXXX醫院亦認可其由億豪公司提供全額資金投資機構設立風險及其國家工商資本登記的股東是名義股東。
2007年，經億豪公司股東吳X柏和卓X興決議，形成《億豪公司實現股東集團股份一覽表》，對億豪公司員工全額投資XXXX醫院的股份制度進行了合理分配，吳X柏、卓X興及XXXX醫院的股份收入分配每個人在該股份一覽表上簽字確認。
XXXX醫院得到認可億豪公司沒有全額投資市場成立16家醫院，而億豪公司在注銷前已對XXXX醫院的股權結構重新設計進行了系統分配，故應當嚴格遵循億豪公司對XXXX醫院實施股權激勵分配的真實存在意思就是表示。
自2007年億豪公司中小股東之間簽署《億豪公司由于股東權益股份一覽表》之后，XXXX醫院的隱名股東已變更為該一覽表記載的股東，即吳X柏、卓X興、黃金葉、柯X紅、卓文富。
以上就是上海股權糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，股權糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數增多的情況下，股權糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
