法律實務:上海股權(quán)糾紛律師講解股權(quán)糾紛那些事
經(jīng)審查，法院認為本案是股東因股權(quán)繼承而發(fā)生的投資糾紛，爭議的焦點是鄭國平是否履行了實際的投資義務？ 何X瑜是否因繼承鄭國平股權(quán)而履行相應的出資義務？快來和上海股權(quán)糾紛律師一起來看看相關情況吧。
由于2010年XX公司增資800萬元，經(jīng)何錫玉提交工商文件及有效判決確認，XX公司注冊資本已變更為1000萬元，故假設XX公司成立時實收資本為200萬元。由于本次增資獨立于公司成立時股東的出資額，因此，鄭西菱認繳的增資不能作為公司成立時股東實際繳納的資本基礎。
根據(jù)本案查明的事實，雖然XX公司成立時已由XX青浦會計師事務所進行了核實，但實際沒有股東以現(xiàn)金支付200萬元。由XX新城項目開發(fā)公司向XX青浦審計署出具100萬元現(xiàn)金收據(jù)和廠房訂單協(xié)議，完成公司設立登記。
但上述資料經(jīng)XX新城工程發(fā)展有限公司證明不真實，故XX公司成立時驗資報告記載的內(nèi)容不真實、有效。根據(jù)《公司法》《司法解釋》第三十條、第二十條的規(guī)定，XX公司對股東履行出資義務提供合理懷疑證據(jù)的，何錫宇主張股東履行出資義務的，應當承擔舉證責任。
因此，一審法院和二審法院分配舉證責任并不當。鄭國平實際支付12萬元現(xiàn)金，鄭建紅支付剩余出資的主張，目前尚無充分證據(jù)證明。
此外，再審中提出XX公司對股東分紅行為與本案股東出資爭議不存在實質(zhì)性關系，因此一二審法院認為，XX公司成立時鄭國平?jīng)]有實際出資， XX公司要求何旭宇在繼承股權(quán)的范圍內(nèi)履行出資義務。
此外，鄭建紅于2016年7月11日就何錫玉一審法院和二審法院調(diào)查取證申請不獲批準的程序性問題向一審法院提出調(diào)查取證申請。
一審法院要求法院調(diào)查部分銀行1994年、1995年的存、取款記錄，2016年9月8日，由于鄭建紅未提供賬號，一審法院前往相關銀行獲取該記錄。
因此，我行向法院回復，無法進行查詢。一審法院已告知鄭建紅上述信息不完整可能造成的訴訟風險，上述正在調(diào)查和授權(quán)的訴訟程序符合法律法規(guī)，何旭宇對程序缺陷的異議不能成立。法院依法予以駁回。
綜上，何X玉的再審申請信息不符合《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事行政訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項、第四項、第五項、第六項規(guī)定的情形。
依照《中華全國人民群眾共和國國家民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高發(fā)展人民對于法院進行關于企業(yè)適用＜中華中國人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定結(jié)果如下：
Xiyu 的重審申請被駁回。
以上就是上海股權(quán)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，股權(quán)糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，股權(quán)糾紛問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
