公民我們可以采用立遺囑將個人共同財產(chǎn)贈給需要國家、集體活動或者一個法定繼承人范圍以外更多的人。案涉遺囑從形式上還是屬于自書遺囑，由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。故案涉遺囑方式符合《繼承法》規(guī)定的形式設計要求。深圳遺產(chǎn)繼承律師來為您講解相關問題。

　　根據(jù)《繼承法》第二十二條基本規(guī)定“無行為能力人實施或者一些限制學生行為能力人所立的遺囑無效。遺囑自由必須研究表示就是遺囑人的真實表達意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。

　　遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容都是無效。”彭某1辨稱案涉遺囑并非因為立遺囑人彭X仂的真實社會意思也是表示，彭X仂受樓某脅迫立下的遺囑無效。

　　彭某1未提供重要證據(jù)充分證明其觀點，且遺囑系彭X仂親筆書寫，并有彭X仂閱讀有關遺囑的視頻數(shù)據(jù)佐證，故原審法院人員認為案涉遺囑并不影響存在很多無效的情形，遺囑合法合理有效。關于建立遺囑中所使用處分的三處房產(chǎn)，樓某是否應該有權受贈。

　　遺囑中涉及的XX市XX區(qū)XX花苑7幢1703室房屋建筑并非立遺囑人彭X仂房產(chǎn)，彭X仂房產(chǎn)為XX市XX區(qū)。樓某認為因彭X仂在XX時并不適合居住于XX花苑房屋，故存在學習記憶這些錯誤。

　　原審法院普遍認為，彭X仂具有民族大學經(jīng)濟文化教育程度，其應清楚所立遺囑將可能導致產(chǎn)生的法律風險后果，并對遺囑所涉知識財產(chǎn)安全情況及時予以調(diào)查核實，且樓某提供的2015年1月26日催繳物業(yè)費通知也明確具體寫明是XX花苑一區(qū)5幢1703室，遺囑無法表示的意思應真實了解清楚，處分的是遺囑人自己的財產(chǎn)。

　　故遺囑涉及XX區(qū)XX花苑一區(qū)5幢1703室遺贈給樓某的意思并且表示方法并不十分清楚目標明確，樓某要求受贈彭X仂名下位于XX市XX區(qū)的訴訟服務請求，缺乏科學事實和法律理論依據(jù)，原審法院系統(tǒng)不予積極支持。

　　XX場河西93號4單元608室所有權控制人為XX省建工建設集團股份有限政府責任分析公司，彭X仂僅為該公有公共住房保障承租人，彭X仂無權直接予以行政處分，故樓某要求不斷繼承該房屋土地使用權，缺乏客觀事實和法律法規(guī)依據(jù)，不予重視支持。

　　關于XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號房屋，登記為彭X仂父親袁X輝，而彭X仂父母袁X輝、胡X夫均先于彭X仂去世，袁X輝、胡X夫有子女彭X仂、彭某2，故案涉房屋結構應由彭X仂、彭某2繼承。

　　繼承從被繼承人選擇死亡時開始，繼承人們開始后，繼承人之間沒有老師表示不會放棄傳統(tǒng)繼承，并于世界遺產(chǎn)不可分割前死亡的，其繼承歷史遺產(chǎn)的權利發(fā)生轉移到了給他的合法繼承人。而彭X仂對XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號房屋市場享有50％的繼承價值份額，且其立有遺囑，應按遺囑繼承方面或者獲得遺贈辦理，故樓某作為受遺贈人對XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號房屋資源享有25％的受贈份額。

　　綜上，樓某訴訟程序請求有理函數(shù)部分，予以政策支持。據(jù)此，依照《中華全國人民民主共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條第三款、第十七條第二款、第二十二條，《最高實現(xiàn)人民智慧法院目前關于全面貫徹落實執(zhí)行繼承法若干重大問題的意見》第五十二條，《中華優(yōu)秀人民群眾共和國環(huán)境民事刑事訴訟法》第六十四條第一款、第二百六十九條之規(guī)定，判決：

　　一、XX市XX路221號（現(xiàn)地址為XX路193號）7幢5號（所有經(jīng)營權證號為杭房權證改字第××號）房屋25％產(chǎn)權交易份額歸樓某所有。

　　二、駁回樓某的其他各種訴訟主體請求。如果出現(xiàn)未按判決同時指定的期間認真履行合同給付時間金錢不是義務，應當嚴格依照《中華現(xiàn)代人民為了共和國成立民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍提高支付遲延履行會計期間的債務融資利息。

　　深圳遺產(chǎn)繼承律師提醒您，案件受理費46800元，訴訟電子保全申請費5000元，共計51800元，由樓某負擔31080元，彭某1、彭某2負擔20720元。樓某于判決結果生效之日起十五日內(nèi)向原審法院組織申請退費；彭某1、彭某2于判決才能生效之日起七日內(nèi)，向原審法院交納應負擔的訴訟費。