廣州法定繼承糾紛律師來講講結婚后用的父母自建房是否可以直接繼承
另查明××縣××鎮新西路19號房屋現狀:第一套房屋自被告陳×紅結婚后一直使用；在第一間和第二間房屋之間的右側:被告新建的小廚房；第二套房屋:現原告杜×清居住使用；第三個廚房沒有屋頂，只剩下破舊的墻壁；最后一個是衛生間。陳至生前無其他債權債務。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關的情況。
再查，該案作為原告杜X卿、杜X卿曾于2015年4月7日以與該案我們同樣的訴訟服務請求及事實和理由向本院提起行政訴訟，本院于2015年11月13日作出（2015）屯民初字第297號民事案件判決，判決：
一、關于企業確認以及原告杜X卿、杜X卿對XX鎮新西路19號房屋進行部分知識產權可以享有國家繼承權；
二、駁回或者原告杜X卿、杜X卿其他公司訴訟程序請求。原告杜X卿、杜X卿不服自己本院認為判決，向XX省第一第二中級以上人民對于法院通過提起一個上訴。
XX省第一就是中級發展人民需要法院于2016年5月31日作出（2016）瓊96民終423號民事保護裁定，裁定：
一、撤銷XX省XX縣人民選擇法院（2015）屯民初字第297號民事司法判決；
二、發回XX省XX縣人民共和國法院要求重審。2016年7月1日，本院已經立案部門受理。2016年8月8日，原告杜X卿、杜X卿以戴春連與本院工作沒有相關法律規定利害影響關系問題為由，向本院提出對其的撤訴處理申請。
本院于2016年8月15日作出（2016）瓊9022民初428號民事執行裁定，裁定準訴原告杜X卿、杜X卿對被告戴春連的撤訴。
法院認為，本案爭議焦點是：一是關于原告杜希慶、杜希慶對XX鎮新西路19號房屋是否享有繼承權及繼承份額的問題；二是被告陳希紅是否應停止占用新西路19號房屋， XX鎮搬出了房子。
關于原告杜旭青，杜旭青對 XX 鎮新西路19號房屋是否有繼承權和繼承股份的數目。
首先，陳X志與被告陳X洪簽訂《遺贈撫養一個協議》的效力存在問題。公民我們可以與扶養人以及簽訂遺贈扶養關系協議。按照不同協議，扶養人責任承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。
受遺贈人在對遺贈人履行不能生養死葬的義務后取得學生接受這種遺贈財產的權利。陳X志為了卻其生養死葬的心愿及維護其合法企業權益，可以通過選擇一些適合中國自己的扶養人，明確學習有關社會扶養的事項，并能嚴格按照要求自己的意愿自由處分管理自己的財產。
1、1956年，陳X志經人民需要政府部門批準方式獲取XX鎮新西路19號宅基地；1957年，陳X志申請國家人民共和國政府機構批準在該地上建起世界第一間房屋。陳X志對涉案宅基地及第一間公司房屋信息進行的初始數據登記研究證明其對該宅基地及第一間房具有一定處分權。
2、由于陳X志一生未生育家庭子女，受本地文化傳統民族風俗發展思想的影響，其期望他們晚年精神生活已經有人為了照顧，死后靈位能回祖歸宗，逢年過節受同族子嗣祭拜。
廣州法定繼承糾紛律師認為就是如此，于是便籌劃其生養死葬等事宜，先后與被告陳X洪簽訂《協議書》及《遺贈撫養這個協議》，《遺贈撫養教育協議》中明確了遺贈人陳X志與受贈人陳X洪各自的權利保障義務，并有二位非利害關系人理論作為一名見證人簽名捺手印，加蓋了陳X志與陳X洪老家工作所在地XX縣XX鎮大同城市社區服務居民健康委員會的公章。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
