麻豆影院在线_成人av手机在线观看_欧美aⅴ99久久黑人专区_美女脱光内衣内裤视频久久影院_韩国av一区二区三区在线观看_国内精品99_日韩精品免费在线观看_91精品办公室少妇高潮对白

　　2019年12月21日凌晨1點45分左右，李某強騎自行車行駛在上海市黃浦區火車南站東路段非機動車道上，楊某光駕駛摩托車同向行駛在后，雙方發生碰撞。因事發道路周邊障礙物遮擋致使無法依據交警部門的道路交通監控視頻查驗車輛發生碰撞及李某強受傷時的具體情況，但視頻顯示的事故發生時間、地點、人員與李某強和楊某光陳述一致。 李某

發布于：2022-06-01

　　上海市黃浦區南浦大橋律師提示，婚姻關系存續期內，對重要共同財產的處分，原則上需經過夫妻雙方同意。 但現實中會因為千奇百怪的事由，出現夫妻一方單獨處分共有房產的情況，此時房屋的過戶可能出現問題。面對這種情況，購房人主要有三種維權思路。 1、 登記在一方名下，可能構成善意取得，夫妻另一方是否有權要求歸還 《民法

發布于：2022-06-01

　　上海黃浦區蓬萊公園律師提示，樹大（航西）海上迪斯尼斯的業主房屋因欠工程款被航西市人民法院依法查封。導致不能辦理房產證。 那么，在簽訂房屋買賣合同后，未辦理房產證的情況下，房屋被法院依法查封，作為購房人能否排除人民法院的強制執行？ 搞清這個問題，我們先看看相關司法解釋的規定： 《最高人民法院關于人民法院辦理

發布于：2022-06-01

　　案例一： 趙某基 有兩個兒子，王大力和王小強。王大力早年進城工作取得了城鎮戶籍。王小強一直在家務農，系農業戶口，并與 趙某基 夫婦共為一戶，且長期共同居住生活，未在村里分得新宅基地。 趙某基 去世后，王大力能否繼承老家的宅基地使用權？ 案例二：老劉早年因讀書和工作，戶口遷出農村并取得了城鎮戶籍。老劉父母為農業戶

發布于：2022-06-01

　　劉某瑛于2018年12月15日入職某置業公司，2020年5月20日，公司提出解除勞動合同。離職前劉某瑛職務為高級人力資源經理。離職時，雙方結算了未休年休假工資395269.4元。 劉某瑛參與制定的《員工手冊》第二章第11條第6條第(2)項年假部分第3)規定在合同期內，員工當年度沒有使用完成的年假可以帶轉至下一個年度，并須在下一個合同年度內使用

發布于：2022-06-01

　　劉某時、魯某學、林某波申請再審稱： 一、原審判決認定本案的農村建房施工合同無效，適用法律錯誤。本案系劉某時、魯某學、林某波將其位于農村的房屋承包給林艷平建設，雙方都是自然人。 （一）《中華人民共和國建筑法》第八十三條第三款規定搶險救災及其他臨時性房屋建筑和農民自建低層住宅的建筑活動，不適用本法。《關于加

發布于：2022-06-01

　　不動產共有登記、全體業主共有的不動產登記、監護人代為申請、涉及國家秘密的不動產登記、依據人民政府的生效決定單方申請不動產登記、土地承包經營權流轉、農村不動產進行預告登記、房屋交易、納稅、登記簡易辦理問題、農村宅基地使用權登記等9個問題作出了詳細論述，實務性極強，值得仔細研讀。上海閔行區七寶律師提示 根據

發布于：2022-06-01

　　一般而言，父母對未成年子女、不能獨立生活的成年子女權利義務的行使和履行是基于親子關系身份所產生的人身關系和財產關系的義務和責任。父母與子女之間存在著天然的血緣聯系，具有人倫關系，體現了人類個體的生命成長和延續的規律。父母既是子女的自然撫養人，也是法定撫養人，具有保障子女健康成長的使命和責任，對子女的生

發布于：2022-06-01

　　一、涉新冠肺炎疫情案件 1.上海嘉定區黃渡律師提出用人單位能否以新冠肺炎疫情屬不可抗力為由中止勞動合同？ 勞動合同主體不適用新冠肺炎疫情屬不可抗力的界定，不得因此中止履行勞動合同。 2.新冠肺炎疫情期間，如何保障受政府緊急措施影響的勞動者工資權益？對不屬于被依法隔離情形但屬于因政府依法采取停工停業、封鎖疫區等緊

發布于：2022-06-01

　　復審申請人劉某藍，由于與被申請人黃某民間借貸糾紛一案，成都可棒制藥有限公司(以下簡稱可棒公司)對原告黃某民間借貸糾紛一案，駁回原告成都可棒制藥有限公司(以下簡稱原告)的訴訟請求。經審查，本院依法組成合議庭審理此案，現已審理終結。 劉某藍、可棒公司申請復審時，一、原審判決認定借款主體事實錯誤。該案的借款主體應

發布于：2022-06-01

　　商品房買賣合同糾紛案件中，往往會涉及夫妻共同所有房屋被夫妻一方單方出售時應如何處理。就司法實踐而言，這類糾紛大致可分為三種情況：一是登記在不動產權證上的權利人為夫妻雙方，一方與第三人訂立房屋買賣合同；未動產權證書上登記的權利人只是夫妻一方，登記權利人與第三方簽訂了房屋買賣合同；第三，未動產權證書登記的

發布于：2022-06-01

　　外公過世后，留下的是孫子的一套產權房，孫子再把房子賣給他的同學。外公的遺孀(后妻)別無財產，一直住在這間房子里，后來被物權者告上法庭，要求騰空房屋。2019年4月，江蘇省南通市中級人民法院對此案進行了審理，裁定駁回原告的訴訟請求，裁定駁回原告劉某英的訴訟請求。2019年5月，是《民法典》頒布一周年，該案承辦法官前往劉

發布于：2022-06-01