偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否違法嗎？
根據新聞報道，7月26日，兩名游客來到南京玄武湖湖邊——靠近，下水，掰折生成幾率僅有十萬分之一的并蒂蓮蓮蓬。執法人員對其處以200元罰款，并納入南京市旅游不文明行為記錄，期限兩年。
8月8日，央視曝光了處罰現場，兩人表示：“就是摘了公園一朵花，并不違法”。公園管理方有漏洞，最基本的應該立個標志牌。那么偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否真的違法了呢？
一、兩名游客有盜竊/故意毀壞財物的故意
并蒂蓮發現時間是7月12日，游客采摘時間是7月26日，在這半個月時間里，并蒂蓮已成為南京“網紅”，有充分的理由相信兩名游客知曉該蓮花的稀有性與珍貴性，否則兩名游客為何放著其他蓮花不管，單單摘采這一朵，并且還是一朵將要枯萎的蓮花？
二、游客盜竊/故意毀壞財物達到一定價值
物品價格取決于其稀有性與社會平均勞動生產效率，并蒂蓮無法人工生產，其價值就主要取決于稀有性、珍貴性。并蒂蓮出現概率為十萬分之一，稀有性相當高，并具有一定的觀賞價值，如若非要用價格衡量，至少要用“萬元”開頭。
如果非要金額衡量，目前市場上一株蓮花的價格是3.6元/株，按并蒂蓮十萬分之一的稀有性計算，該朵并蒂蓮估價36萬元一株應當也符合市場行情。即便并蒂蓮價格只有3.6萬元，游客的行為已涉嫌構成盜竊罪或故意毀壞財物罪。
從主觀心態看，傾向于認定兩游客具有盜竊的故意，想將這十萬分之一的蓮花占為己有，如若是故意毀壞的故意，也不會僅僅毀壞這一朵。
三、違法實錘《治安管理處罰法》規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
法條規定的是“公私財物”，而不是“他人合法私有財產”——公共財產是所有納稅人的錢，更應值得法律保護。即便因無法通過認定并蒂蓮價格來認定兩游客確實構成犯罪，但至少其盜竊/故意毀壞公共財產的行為已違反了治安管理處罰法——與《刑法》相比較可發現違反治安管理處罰法沒有金額要求，構成犯罪需數額較大。
四、違法阻卻游客認為管理方未盡到合理管理義務，推卸責任確實是一把好手，管理方是否有切實防止他人接觸到蓮花的責任？沒有！一來蓮花不會造成風險，威脅他人生命財產安全；二來不侵害他人財物應是最起碼道德與法律素質，三歲小孩都知道的事，還需要管理方特別提醒？
【原創者】法律案例解讀的藍衣衫
網站聲明： 本文“偷摘玄武湖并蒂蓮游客是否違法嗎？”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
