毒品對我們而言，遙遠而又近在咫尺，那么，販毒到底是怎么量刑的？上海刑事律師告訴你販毒怎么判刑？介紹買賣毒品的行為如何定性?《刑法》對本罪規定了以下幾個處刑幅度：販賣毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。販賣毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：

　　1、販賣鴉片 一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺 五十克以上或者其他毒品數量大的;

　　2、販賣毒品集團的首要分子;

　　3、武裝掩護販賣毒品的;

　　4、以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的;

　　5、參與有組織的國際販毒活動的。

　　販賣鴉片 二百克以上不滿 一千克、海洛因或者甲基苯丙胺 十克以上不滿 五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

　　販賣鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿 十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。

　　利用、教唆未成年人販賣毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

　　對多次販賣毒品，未經處理的，毒品數量累計計算。
 

　　那么不知情的情況下運毒被抓怎么定罪呢?

　　上海刑事律師說：知情的，不得認定為犯罪，對于運輸毒品罪，法律規定，在主觀上必須是明知。法理解析：運輸毒品罪在主觀方面表現為故意，且是直接故意即明知是毒品而運輸，過失不構成本罪。如果行為人主觀上不明知是毒品，而是被人利用而實施了運輸的行為，就不構成犯罪。一般是以營利為目的，但也不能排除其他目的，法律沒有要求構成本罪必須以營利為目的。

　　介紹買賣毒品的行為如何定性?

　　上海刑事律師解釋：對于介紹買賣毒品的行為如何定性，立法上沒有明確規定，實踐中的做法也各不相同。涉及到介紹買賣毒品行為定性的司法解釋和規范性文件有兩項：其一是1994年12月30日最高人民法院《關于執行〈全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中規定“居間介紹買賣的，無論是否獲利，均以販賣毒品罪的共犯論處”;

　　其二是2000年4月4日《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《紀要》)規定“有證據證明行為人不以營利為目的，為他人代為購買僅用于吸食的毒品，毒品數量超過刑法第三百四十八條規定數量最低標準，構成犯罪的，托購者、代購者均構成非法持有毒品罪”。

　　但是，實踐中介紹買賣毒品行為的復雜性遠遠超出了上述解釋和文件所能涵蓋的范圍。上海刑事律師觀點：對于介紹買賣毒品的行為，要以毒品犯罪的本質特征為根本標準，區分情況，不能一概而論。

　　1.為賣毒者介紹買家。

　　對于這種行為，無論是否具有營利目的，均構成販賣毒品罪的共犯。有人認為，介紹販賣毒品罪必須具有營利或牟利目的。這種觀點是對販賣毒品罪構成要件的誤解。

　　其一，根據刑法第三百四十七條的規定，販賣毒品罪并不需要營利目的，販賣包括有償轉讓或者以販賣為目的而非法收購，盡管通常情況下，販賣都具有營利的目的，但是并非全部如此。實踐中也可能存在不具有營利目的的販毒行為。比如，某甲為了吸食毒品而買進大量毒品，后來由于某種原因戒毒，因此以遠遠低于購買時的價格賣給他人，這種情況下很難說行為人具有營利目的。

　　其二，從共同犯罪的理論看，行為人明知他人販賣毒品，而幫助其介紹買家，實際上是為賣毒者提供幫助，促使賣毒者的犯罪行為得以成功，這與為盜竊者望風的行為在性質上沒有差別，根據共同犯罪理論，顯然屬于幫助犯。
 

　　2.為買主介紹賣家。對于這種情況則要區分情況：

　　一是在不明知買主是為了販賣而購買，且行為人不具有營利或從中謀取利益的目的，則不構成販賣毒品罪。當然，可能構成非法持有毒品罪。比如，前述《紀要》中的“有證據證明行為人不以營利為目的，為他人代為購買僅用于吸食的毒品，數量達到法定標準的，受托者構成非法持有毒品罪”。這是因為，販賣的內容之一是為了販賣而購買，單純購買毒品而無法證實是為了販賣的行為，不符合販賣毒品罪的犯罪構成。

　　買主既然不構成販賣毒品罪，幫助買主聯系賣家的人當然不構成買主的幫助犯。也許會有人認為，這種情況下，介紹者在客觀上幫助了賣家，構成賣家的幫助犯。筆者認為，這種觀點不能成立。因為，一方面介紹者與賣家并沒有通謀，很難說具有共同犯罪故意;另一方面，刑法具有謙抑性，不能認為只要在客觀上起到了幫助作用的人，均構成幫助犯。例如，提供照片和身份信息給造假證者而購買假證的人，不構成制造、販賣國家機關證件罪的幫助犯。

　　二是雖然不明知買主是為了販賣而購買，但是具有營利或牟取利益的目的而介紹或幫助購買的，則獨立構成販賣毒品罪。這是因為行為人以營利或牟利為目的而實施介紹或幫助購買的行為，相當于購買后再賣給買主，從中漁利，是一種間接販賣行為。

　　三是明知買主是為了販賣而購買，無論是否具有營利或牟利目的，均構成販賣毒品罪的共犯。這是因為，為了販賣而購買毒品的行為本身就是販賣毒品罪的表現形式之一，行為人明知他人販賣毒品而介紹賣家，顯然屬于幫助犯。

　　3.為買賣雙方牽線搭橋，居中撮合。

　　這種情形下，介紹者相當于中介方，明知雙方進行毒品交易，而提供幫助。提供幫助的方式多種多樣，有的是牽線搭橋，有的是提供場所，有的是買賣雙方并不見面而是由中間人轉交毒品和毒資;有的甚至是以不作為的方式默許買賣雙方在其家中交易毒品等等。不論形式如何，也不論介紹人有沒有牟利的目的，更不管行為人是否實際獲利，都應當以販賣毒品罪處罰。前述1994年12月30日最高人民法院《關于執行〈全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定〉的若干問題的解釋》中規定“居間介紹買賣的，無論是否獲利，均以販賣毒品罪的共犯論處”，正是指這種情況。
 

　　策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。

網站聲明： 本文“上海知名刑辯律師_告訴你販毒怎么判刑！”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。