上海法律咨詢網講解貸款中介為客戶轉單解套的法律風險在哪里？
最近上海法律咨詢網接到粉絲提問，說自己作為中介，介紹別人放貸給客戶。讓A放了多少金額給客戶，然后客戶還不上了，又安排讓B去放貸多少金額給客戶，讓客戶拿借到的錢去還給A。然后客戶又還不上了，再去安排讓C去放貸多少金額給客戶，讓客戶拿借到的錢去還給B。也就是業界俗稱的【轉單】、【解套】。
這類轉單行為，本身就已經有涉嫌套路貸的風險了。在利率的問題上，資金方A、B、C的利率，是月息1.2%（一分二），單利，先息后本（年化14.4%），在法律允許的四倍LPR限額內。但是呢，自己作為中介，又去給客戶加了一個綜合服務費，加了個每月8.8%，合上資金方的1.2%的月利率，變成每月10%（一毛），相當于年化120%....；他還跟我說，幫人干活，撮合放貸，肯定要收取一些服務費的...（這個我也不去跟他辯論）。
這還不算完，然后呢，中介覺得這樣賬太亂了，也有法律風險，然后又去找了個D。讓D跟客戶寫了張借條，一筆完整的多少金額，出借放給客戶，月息1.2%。也就是單純從D的角度來看，拋開前面發生的事情不談，是一筆合法的民間借貸。
現在就想問我，客戶出現壞賬問題了，要去起訴了。怎么處理，如何收費。其他律師同行看到了我這條朋友圈，估計要無語了，這案子要怎么接。那些專門搞空放的，看到我這條朋友圈，估計也要無語了。搞空放，最重要的就是客戶選品。客戶不去公安報套路貸已經算好的了，哪有空放人員敢主動去起訴的。
收120%的綜合服務費，真出事了，還是要算進利息里面去的，會在選擇性執法的時候被定成【詐騙罪】。為啥說詐騙呢，因為客戶不懂民間借貸的利率，你收那么高，你就是騙了他，所以詐騙成立，沒那么多理由的。真進了看守所，你再去跟警察、檢察官辯論，那也是OK的。
這案子，如果要起訴，比較好的方法，是讓資金方D，自己去起訴，就拿著借條和轉賬憑證去起訴。如果D對于之前的事情，確實都不知情和不參與的話。如果客戶被逼急了，盯著要說ABCD和中介，都是合伙一起套路他的。還有一種解決方法，就是中介自己把已經收到口袋里的綜合服務費，都吐出來，算進本金、合法的利息里面。雙方把賬算算清楚，只收取真實的本金跟合法的利息。
但是以我對中介的了解，吃進嘴里的，不可能吐出來的。 那要么就玩消失，不出面了。讓資金方自己去跟客戶處理。 然后不僅客戶方要說自己是套路貸，資金方還要說中介是詐騙。因為介紹資金方放款的時候，中介沒有如實披露客戶的負債情況、償付能力等等，反正就說自己被騙了，被騙了才把錢借出去的。
之前有人說我是專門給貸款圈子“服務”的。怎么個服務，有不同的理解。這個服務，應當理解為提醒和監督大家合規，而不應解釋為無道德準則的諂媚與迎合。你認為助長別人用非法的方式賺點小錢，是幫助他？還是規勸人家走正道，避免將來進去蹲監獄是幫助他？非法的事情，該指出的就要指出，勸他們改正。以上內容轉載自上海法律咨詢網律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
