作為一名律師，我將為您解讀合同約定利息是否合法的問題。在探討這個問題之前，我們首先需要了解借款合同中的法律規定。合同約定的利息應當遵循國家法律法規的規定，不得超過規定的利率上限。上海債務糾紛律師接下來就講講有關的內容。

　　根據《中華人民共和國合同法》第一百三十三條，借款人應當按照合同約定的期限和方式償還借款本金和利息。同時，借款利率的確定應當遵循國家有關規定，不得超過中國人民銀行同期公布的同類貸款基準利率的四倍。

　　此外，根據《中華人民共和國利率法》第二十四條，金融機構不得將利率標準上浮，也不得設置附加條件，對于個人的貸款不得設定超過貸款本金年利率的36%的利率。

　　那么，在實踐中，如何確定合同約定的利息是否合法呢？我們可以通過以下幾個方面進行判斷：

　　利率是否超過規定上限我們可以通過查閱中國人民銀行公布的貸款基準利率來判斷，如果合同約定的利率超過同類貸款基準利率的四倍，那么就屬于不合法的利率。同時，如果利率超過36%，也屬于不合法的利率。

　　是否存在“利率隱性上浮”有些借款合同中會出現“隱性上浮”的情況，即利率并沒有直接在合同中約定，而是通過一些不透明的方式進行設置。這種情況下，我們需要仔細分析合同中的條款，如果發現利率存在“隱性上浮”的情況，那么就需要對此進行訴訟，要求重新確定利率。

　　合同約定是否明確合同約定是否明確也是判斷合同約定的利息是否合法的一個重要因素。合同中應當明確約定借款金額、借款期限、利率、還款方式等重要內容。如果合同約定不明確，就需要對此進行訴訟，要求重新確定合同內容。

　　在上海，有一個比較典型的案例可以作為參考，那就是“上海誠信借貸案”。該案中，借款人與出借人簽訂了借款合同，約定借款利率為年化20%，但該利率遠超了法律規定的上限。最終，借款人通過法院訴訟，要求合同無效，最終獲得了勝訴。

　　因此，我們可以得出結論，合同約定的利息應當遵循國家法律法規的規定，不得超過規定的利率上限。如果合同約定的利率超過規定上限，存在“利率隱性上浮”，或者合同約定不明確，那么就需要對此進行訴訟，要求重新確定合同內容。同時，我們也可以借鑒上海誠信借貸案這個案例，了解法院如何處理合同約定利息過高的情況。

　　在上海市的實踐中，類似的案例還有很多。例如，上海市普陀區人民法院曾經審理過一起詐騙案件。該案中，原告與被告簽訂了一份借款合同，約定年利率為24%。合同生效后，被告先后向原告借款16萬元人民幣，并按照合同約定的期限和利率還款。

　　但當被告已經還款到期時，原告卻以被告涉嫌詐騙為由，拒絕收取還款。在法院審理過程中，被告提出了合同約定利率過高的辯護意見，認為合同應當被重新確定。最終，上海市普陀區人民法院判決原告應當履行合同約定，收取被告還款，并駁回了被告的合同重新確定請求。

　　以上案例表明，在合同約定利息方面，法院不僅需要遵循國家法律法規的規定，而且需要具體分析合同的具體情況，判斷利率是否合理。同時，對于借款人和出借人來說，應該在簽訂借款合同之前，了解相關法律法規的規定，盡可能詳細地約定利率等關鍵條款，以避免因合同約定不明確而導致的糾紛和損失。最重要的是，雙方應該本著誠實守信的原則，遵守合同約定，維護良好的合同關系。

　　最后，作為律師，我想提醒大家，在簽訂任何借款合同之前，務必仔細閱讀合同內容，尤其是利率等關鍵條款。如果合同中存在任何不合法的內容，應當立即向律師咨詢，以便及時采取相應的法律行動。

　　此外，借款人和出借人在簽訂借款合同之前，應該了解相關法律法規的規定，以免自己受到不必要的損失。同時，在借款合同中，借款人和出借人應該盡可能地詳細地約定利率等關鍵條款，以避免因合同約定不明確而導致的糾紛和損失。最重要的是，借款人和出借人應該本著誠實守信的原則，遵守合同約定，維護良好的合同關系。

　　綜上所述，上海債務糾紛律師認為，合同約定利息是否合法，需要遵循國家法律法規的規定，同時需要根據合同具體情況進行判斷。作為借款人和出借人，在簽訂借款合同之前，應該了解相關法律法規的規定，盡可能地詳細地約定利率等關鍵條款，以避免因合同約定不明確而導致的糾紛和損失。最終，我們應該本著誠實守信的原則，遵守合同約定，維護良好的合同關系，從而避免不必要的法律糾紛和損失。