近日，湖南省華容縣人民對于法院審結(jié)一起進(jìn)行追償權(quán)糾紛案，依法當(dāng)庭表示支持作為原告傅某的訴訟服務(wù)請求，判決認(rèn)為被告陳某償還傅某代其償還給A市住房保障公積金制度管理研究中心的貸款75150.1元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州擔(dān)保糾紛律師一起看看吧。

　　2014年9月，陳某向A市住房公積金進(jìn)行管理研究中心可以申請企業(yè)貸款，傅某與該住房公積金制度管理服務(wù)中心簽訂一份《擔(dān)保公司合同》，約定傅某以其住房公積金賬戶內(nèi)的當(dāng)前余額，以及我們以后匯繳的住房公積金和所屬行業(yè)其他經(jīng)濟(jì)收入為陳某的借款學(xué)生提供一個不可撤銷的連帶責(zé)任能夠保證。A市住房公積金信息管理工作中心項目審批人員通過分析后向陳某發(fā)放了30萬元的貸款。但自2015年9月后，陳某因故未再償還銀行貸款，A市住房公積金財務(wù)管理活動中心依擔(dān)保合同沒有直接從傅某的公積金賬戶上扣款，至今已扣劃75150.1元。現(xiàn)傅某訴至人民法院提出要求陳某支付代其償還的款項。

　　法院認(rèn)為，擔(dān)保合同是擔(dān)保人與債權(quán)人簽訂的協(xié)議，債務(wù)人不履行債務(wù)的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行義務(wù)或者對擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。在這種情況下，傅某與某市住房公積金管理中心簽訂的擔(dān)保合同有效，合同依法成立，合同雙方具有法律約束力。合同中明確規(guī)定，付某對陳某的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保債務(wù)人在主合同約定的期限屆滿時不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。傅先生作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，在陳先生未能依法履行還款義務(wù)時，代表陳先生履行了還款義務(wù)。擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。因此，傅成玉要求陳水扁償還代扣公積金75150.1元的說法是合理的，應(yīng)該得到支持。判決是依法作出的。

　　第三十八條同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。

　　同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。

　　債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。

　　第三十九條主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。

　　以上就是廣州擔(dān)保糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。