投資需謹慎，上海合伙糾紛律師分享一件民間代持投資糾紛案件
最近又遇到一些民間投資糾紛，幾個人一起把錢投給了一個人，讓他去操作，書面合同是沒有的利潤分紅、虧損承擔、退出機制、解除條款都沒有。下面看上海合伙糾紛律師怎么看？
問公司開了嗎，公司開了，注冊資本隨手填了1000萬，股權還把幾個人登記上去了。后來得知對方一個人拿了錢，自己在做生意，相當于白嫖了其他幾個人的無息資金（幸好還在賺，沒有虧，虧光了又要麻煩了）
這案子，如果起訴講投資關系自始不成立，就怕對方講股權已經登記到工商里去了，股東間的糾紛，要按公司章節的案由去起訴還不如不辦工商登記，那樣反而好打。另外有人問一個合伙投資別人公司的內購股票，說準備按發行價看了一眼合同，寫的是股權代持
發現要幾個人自掏腰包5萬10萬的出去，又是沒有退出機制和解除條款的，如何兌現沒有的，就講解禁了拿去賣，什么情況下返還投資款本金也沒的。我不了解整個交易的背景，所以「為啥那么好的事要輪到讓你投資」這個終極問題沒法問。反正有項目先投資，投資失敗了就把法院當銀行，把判決書看作記載了面額的本票。以上內容轉載自上海合伙糾紛律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
