被告張某丁對證據的真實性均無異議，但認為沒有證據1不能進行證明原、被告均未照顧自己父母，證據3不能充分證明我國房屋的真正實現所有權人，證據4不能為了證明我們尚有余款，證據5不能通過證明是張X華對遺產發展所做的最終目標安排。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳遺產繼承律師一起看看吧。

　　 為支持其申訴，被告張某提供了以下證據材料：

　　 1.查檔記錄1份（復印件）；

　　 2.2010年3月20日，被告人張某兵與張×華簽訂協議（復印件）；

　　 3.一份2004年3月8日的信息（復印件）；

　　 4.產權研究證明1份（復印件）；

　　 5.拆遷糾紛判決書一份；

　　 證據一至五顯示，被告張某某在望江的家中獲贈三所房屋。這三所房子的所有權屬于張某某，與被告的繼承人無關

　　 6.起訴狀、撤訴申請書、民事裁定書各一份，用以證明張×華曾向其五個子女索要贍養費的事實；

　　 7.2011年2月15日留言1份（復印件），證明張X華明確研究表明企業之前的遺書內容一律使用作廢，由法院進行判決；

　　 8.父母進行住院治療期間的費用問題清單1份（復印件），證明張某戊做假賬，私吞或者保姆費54000元。

　　 對被告人張某某提供的證據進行了質證，兩名原告對證據1、5、6的形式真實性沒有異議，但對相關性有異議證據4的真實性有異議，對證據7沒有異議，對證據8沒有承認，即張某某寫的，沒有實際證據。

　　被告人張某丁對證據的真實性1-8無法證實，相關性有異議。被告人張某武不能確認證據1-5的真實性，對證據6-8不持異議。

　　 被告人張某鼎提供以下證據材料證明其主張：

　　 1.結婚證書1（原件） ，證明被告人張某丁的婚姻狀況；

　　 2.說明1份（原件），證明XX路房屋系提供給其他被告張某丁的房屋，該房屋自1981年起一直由張某丁夫婦生活居住；

　　 3.自2006年起，兩位死者主要得到張先生和張女士的支持和照顧的社區證書（原件）1份；

　　 4.公房買賣合同，房產證各1份（原件） ，證明 XX 路房屋以張旭華的名義取得；

　　 5.2009年去世前的一封短信（原件），用以證明張×華對財產的安排；

　　 6.2010年6月8日生前遺言1份（原件），證明張X華將XX路房屋可以留給張某丁；

　　 7.證明1（原件） ，證明景芳2區的房屋是原黃昊里47棟房屋拆遷的房屋； 張某和妻子擁有的房屋面積為5.2平方米；

　　 8.2008年3月12日的遺囑副本，證明張某對該財產的安排；

　　 9.一份日期為2010年12月12日的最后備注（正本，記錄在張建宗的筆記本上） ，證明張建宗對該物業的安排。

　　 對被告張某丁提供的證據進行了質證，兩原告對證據1的真實性、合法性無異議，但關聯性有異議。對證據2的合法性有異議，認為不符合證據的形式要件，不具有相應的證明力。對證據3的真實性、合法性有異議。

　　對證據4的真實性、合法性無異議，XX路房屋為本案繼承財產。對證據5、6、8的真實性無異議，但認為不符合遺囑要求。這條信息是張×華在張某丁的脅迫下做出的無奈表情。2011年8月20日，張×華已經明確表示，今后財產男女平等，由法院平均分配。

　　以上就是深圳遺產繼承律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，遺產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。