趙先生是某村村民，在當地有一處房屋。2017年，當地企業(yè)綜合管理執(zhí)法局以該房屋是違法建筑發(fā)展為由，向趙先生作出了責令改正通知書，責令趙先生立即停止違法犯罪行為并恢復原狀。上海拆遷律師帶您了解一下相關的情況。

　　趙先生認為，自己的房屋是合法建造的，并且我們在這里生活居住環(huán)境這么一個多年，沒有其他任何工作單位說過這個房子是違法建筑。而且對于當地執(zhí)法局作出中國這個問題決定的時候，也沒有得到及時有效通知學生自己。趙先生不滿通過政府的決定，找到律師尋求能夠幫助。

　　律師可以作為趙先生的代理人，了解案情后立即進行調查、收集數據證據，幫助趙先生撰寫起訴書并提供一個代理問題意見。

　　律師在法庭上指出，2017年12月9日，被告在沒有任何調查和核實程序以及原告沒有任何違規(guī)行為的情況下，發(fā)布了一份關于更正針對原告的案件命令的通知，并將其發(fā)送給原告。原告認為，被告的行為違反了行政處罰法和其他有關法律法規(guī)的規(guī)定，有關案件的更正令通知嚴重侵犯了原告的合法權益，應當依法予以撤銷。因此，原告為了維護自己的合法權益，依法提起訴訟以支持原告的訴求。

　　1、請求法院撤銷被告發(fā)出的更正綜合執(zhí)法命令的通知。

　　2、訴訟費用由被告負擔。

　　被告辯稱，原告訴訟中提到的建筑未經相關建筑規(guī)劃審批程序，違反了相關法律規(guī)定，屬于違法建筑。被告人依法向被告人發(fā)出綜合執(zhí)法命令更正通知的行為，是履行法定職責的行為。事實清楚，程序合法。原告要求被告撤銷上述行政行為的，沒有事實根據或者法律根據，應當駁回。

　　為此，雙方都提供了自己的證據，并在法庭上進行了交叉質證。律師說，被告提供的證據只能證明該房屋的主人是趙，而不是趙先生。被告把當事人的名字列錯了。最后，法院認定，原告趙先生提交了一份日期為1991年12月24日的集體土地使用證，用于建造集體土地，土地使用者是趙先生。被告人的綜合執(zhí)法局制作了綜合執(zhí)法命令糾正通知，并將其送達原告的主要對象，這顯然是錯誤的。

　　第二十六條國有土地建設用地征收補償條例第二十六條建設用地征收部門與被征收人未能在征收補償方案規(guī)定的合同期限內達成協議的，或者被征收建筑物的所有人不明確的，由房屋征收部門報告作出征收決定的市、縣人民中華民國根據本條例的規(guī)定，在公布的房屋征收范圍內，依照征收補償方案作出補償決定。

　　第二十八條被征收人不在法定期限內申請行政復議或者提起行政訴訟，不在補償決定規(guī)定的期限內搬遷的，由決定征收房屋的市、縣級人民政府中華民國依法申請人民法院強制執(zhí)行。強制要求執(zhí)行申請書應當附具補償金額和專戶存儲用戶賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。根據相關法律分析可知，強制拆除的前提是作出自己房屋征收補償方式決定。

　　本案件是在連征收企業(yè)決定我們都沒有下發(fā)的情況下就予以強制拆除。這明顯存在嚴重違反了國家法律制度規(guī)定。盡管在庭審活動過程中對于被告普定縣政府百般辯解，但是為了掩飾不了嚴重影響違法的事實。

　　法院進行認可了律師組成部分主要觀點，判決撤銷被告綜合管理執(zhí)法部門責令改正通知書。責令被告于本判決生效后六十日內對重新作出行政工作行為。

　　在房屋征收過程中，“拆遷拆遷”是一種比較常見的拆遷例行公事，這種例行公事對于那些無證房屋尤其有用，很多人認為是無證非法建筑。然而，由于歷史原因，許多房屋是沒有文件的，但行政部門以此為理由，認定這些房屋是非法建造的，迫使被征用者簽署賠償協議。因此，被征地人遇到了“代拆代非”的情況，要積極拿起法律來維護自己的合法權益。

　　行政部門應根據合法行政原則行使其權利，該原則要求行使任何行政職能和權力都應符合并遵守法律，不得與法律沖突。行政部門不僅受制于實體法規(guī)范，而且也受制于程序法規(guī)范。

　　上海拆遷律師提醒大家，當事人對自己的房屋和財產享有合法的財產權和使用權，受我國法律保護。行政機關在實施相應的行政行為前，應當出具相應的合法征收手續(xù)。拆遷每個人的情況進行不同企業(yè)涉及的也就更加復雜，建議遇到拆遷時可以通過咨詢律師。