有些企業(yè)名稱往往具有一定的市場知名度，為相關公眾所熟知，實際上起到了商號的作用。因此，關聯(lián)公司在轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)時往往會更名，以便新公司可以使用原來的名稱，從而延續(xù)公司的無形財產(chǎn)；或者關聯(lián)公司使用相近名稱和諧音名稱，達到共用名稱的目的。上海企業(yè)法律顧問來講解一下有關的情況。

　　筆者通過查閱和整理大量案例，結(jié)合自己的實踐經(jīng)驗，認為決定關聯(lián)公司人格混亂的主要因素有：

　　1、財產(chǎn)混同

　　財產(chǎn)混淆是識別人格混淆的常用標準。從筆者收集的案例來看，幾乎所有的案例都考慮到了財產(chǎn)混淆的因素，甚至可以說，財產(chǎn)混淆是識別關聯(lián)公司人格混淆的決定性因素。公司以其獨立財產(chǎn)負責從事民事活動。公司財產(chǎn)混合共有的，其法人的獨立地位不復存在。

　　Hotchpot的表現(xiàn)主要包括：關聯(lián)公司之間大量資金隨意轉(zhuǎn)移、調(diào)撥；關聯(lián)公司債權債務不區(qū)分，貸款償還主體不區(qū)分；關聯(lián)公司財務管理不分，賬簿統(tǒng)一；關聯(lián)公司的固定資產(chǎn)和生產(chǎn)設備混合共享，無法區(qū)分。

　　在15號案例中，即將“三個方面公司可以使用一個共同賬戶，以王永禮的簽字作為中國具體用款依據(jù)，對其中的資金及支配無法進行證明以作區(qū)分”作為一種關聯(lián)分析公司管理財產(chǎn)混同的依據(jù)。

　　2、業(yè)務混同

　　企業(yè)混亂是指企業(yè)之間在經(jīng)營活動、經(jīng)營行為、交易方式、定價等方面存在混亂，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 企業(yè)從事同樣的經(jīng)營活動，經(jīng)營活動不受企業(yè)獨立意志的支配。常見的情況有： 公司的實際經(jīng)營范圍高度重疊甚至相似； 公司的外部簽名混雜，無法區(qū)分實際的簽名單位； 從經(jīng)營過程中無法判斷企業(yè)的真實所有權。

　　在第15號案例中，業(yè)務混淆的依據(jù)是“三家公司在實際經(jīng)營中均涉及工程機械相關業(yè)務，在經(jīng)銷過程中存在共享銷售手冊和經(jīng)銷協(xié)議的情況”。

　　三、組織機構(gòu)混同

　　1、人員混同

　　人員混淆是指同一個公司的經(jīng)理、同一個員工或者任意調(diào)動。共同點： 公司的實際控制人是同一人； 公司股東高度重疊或相同，跨高層管理職位； 同一人或任意調(diào)動員工。最直觀的證據(jù)是公司章程、高級管理人員注冊信息、員工社會保障信息。

　　15號案顯示，三家公司的經(jīng)理、財務總監(jiān)、出納會計、工商手續(xù)都是一樣的，其他經(jīng)理也有交叉任職。川交工貿(mào)公司的人事任免由川交機械公司決定。

　　2、場所混同

　　場所是公司可以設立要件之一，公司應具有自己獨立的經(jīng)營管理辦公場地，保證企業(yè)公司的正常進行運營。租用場所辦公系統(tǒng)常用的方法之一，但“兩塊牌子，一套人馬”的關聯(lián)分析公司發(fā)展往往都是為了節(jié)省時間成本費用支出，常共用場所。甚至為圖設立方便，原公司將場所中一室轉(zhuǎn)租給新設立公司文化作為中國設立場所。

　　3、名稱混同

　　《企業(yè)名稱登記管理條例》第六條規(guī)定： “企業(yè)只能使用一個名稱，不得與登記機關管轄的同行業(yè)注冊企業(yè)同名或者相似名稱。”

　　3、4 宣傳混同

　　諢名關聯(lián)公司往往有諢名對外宣傳： 對外宣傳時，信息混雜，不加區(qū)分，多見于公司簡介、新聞報道； 共享宣傳材料，與廣告業(yè)務相同的項目。

　　具體來說，我國稅法對關聯(lián)公司的認定可以借鑒：企業(yè)所得稅法實施條例和稅收征管法實施細則對關聯(lián)公司的認定依據(jù)是，關聯(lián)公司應當符合下列三種情形之一：在資金、經(jīng)營、購銷等方面存在直接或者間接的所有權或者控制關系；被第三方直接或間接擁有或控制；其他利益相關。《特別納稅調(diào)整實施辦法（試行）》進一步細化為八項標準，筆者不再贅述。

　　訴訟主體需要滿足兩個條件：符合條件的原告應當是關聯(lián)公司的債權人。無論關聯(lián)公司如何行為，都必須造成債權人利益的嚴重損害，才需要對公司債務承擔連帶責任，否則沒有直接利害關系不能提起訴訟。

　　上海企業(yè)法律顧問認為，由于關聯(lián)公司的人格混亂，債權人的利益受到了嚴重的侵害。如果不適用公司人格否認，債權人的利益將得不到保障。如果公司有清償能力，就不存在否認公司人格的問題，也不允許以任何理由要求承擔連帶責任。